Дело № 5-1196-1801/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Лангепас

Мировой судья судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дорошенко В.С., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Административное правонарушение совершено им в г. Лангепасе при следующих обстоятельствах.

06.11.2023 в 23:55 ФИО1, находящийся в БУ «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», по адресу: ул. Парковая, д.32/5, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Об обстоятельствах правонарушения сообщил следующее.

Причастность к потреблению запрещенных веществ ФИО1 датирует 10-ти летней давностью. Он подтверждает свою периодическую наркотизацию совместно с другими лицами. Осознавая противоправность отказа от прохождения медицинского освидетельствования, он не стал выполнять соответствующее требование полицейского. Изобличая себя в незаконном обороте наркотических средств, ФИО1 просил проявить снисхождение.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы установлено следующее.

Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что гражданин потребил наркотические средство, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.6.9. КоАП РФ.

Наличие достаточных оснований для доставления ФИО1 в медицинское учреждение следует из обстоятельств его выявления.

Из рапорта полицейского следует, что 06.11.2023 в 23:55ФИО1, находящийся в БУ «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», по адресу: ул. Парковая, д.32/5, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обоснованность подозрений о причастности ФИО1 к потреблению наркотических средств подтверждена постановлением от 07.11.2023 о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 228 УК РФ, из которого следует, что ФИО1 и другое лицо в вечернее время 06.11.2023 приобрели наркотическое средство, которое у них изъяли сотрудники полиции при их задержании.

Относимость изъятого у ФИО1 вещества к наркотическим подтверждена справкой об исследовании от 06.11.2023 № 24, в которой указано, что представленное на изучение вещество является наркотическим средством – «гашиш».

Соответственно, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 употребил наркотические средство.

Он обоснованно доставлен в БУ «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» по адресу: ул. Парковая, д.32/5 и протокольно 06.11.2023 в 21:45 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что зафиксировано в акте освидетельствования № 86 от 06.11.2023.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, то есть как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что гражданин потребил наркотические средство.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 женат, официально трудоустроен.

На основании ст. 4.2. КоАП РФ признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Между тем, ФИО1 не отрицает вовлеченность в незаконный оборот наркотических средств, заявляет об эпизодическом потреблении запрещенных веществ около 10 лет.

В установленных обстоятельствах правонарушения, имеющихся сведениях о личности ФИО1, мировой судья полагает, что только наказание в виде административного ареста способно надлежаще и действенно повлиять на его поведение, наиболее эффективно обеспечить выполнение задач административного производства.

Назначение ФИО1 административного штрафа, является чрезмерно мягким наказанием, породит у него ощущение безнаказанности и вседозволенности.

Положительные сведения о личности ФИО1 и установленное смягчающее обстоятельство указывает на возможность назначения виновному административного ареста ниже максимального срока, предусмотренного санкцией применяемой нормы.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.3.9. КоАП РФ и препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

ФИО1 заявляет о том, что на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит, наркотической зависимостью не страдает. В судебном заседании за ним неадекватного поведения не отмечалось.

Между тем, длительность вовлеченности ФИО1 в незаконный оборот наркотических веществ, массы наркотика, изъятого при его задержании, указывает на его возможную активную наркотизацию, что требует проведения в отношении него соответствующей врачебной проверки.

На основании п.2.1. ст.4.1. КоАП РФ мировой судья усматривает необходимость возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую (или) социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 3 суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 12:10 21.12.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу обратиться в медицинское учреждение, расположенное по месту его жительства, и пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании (или) медицинскую (или) социальную реабилитацию.

Исполнение административного ареста возложить на начальника ОМВД России по г. Лангепасу, которого обязать направить в адрес мирового судьи информацию об исполнении настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в Лангепасский городской суд.

Мировой судья В.С. Дорошенко

Копия верна. Мировой судья В.С. Дорошенко