Дело № 5 - 187/2023-5
УИД 42MS0141-01-2023-002257-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2023 года
г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Пестова Алина Андреевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего и зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
24.08.2023 года в 07 часов 47 минут ФИО1 по адресу автодорога г. Междуреченск - п. <АДРЕС> 1,2 км. в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлялся надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, возврат судебной корреспонденции с указанием об истечении срока хранения. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании инспектор ДПС Цех В.И. пояснил, что 24.08.2023 около 08:00 час. находился на маршруте патрулирования в п. <АДРЕС>, когда их служебный автомобиль попросил остановиться ехавший навстречу автомобиль, водитель и пассажиры которого сообщили, что на повороте в кювет съехал автомобиль ВАЗ. водитель находится в состоянии опьянения, у него имеется запах алкоголя изо рта. Приехав на место, увидел сбоку дороги на противоположной стороне автомобиль ВАЗ, от водителя ФИО2 исходил запах алкоголя из полости рта. ФИО1 были разъяснены процессуальные права, он был отстранён от управления транспортным средством, прошел освидетельствование, был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 пояснял сначала, что ехал в состоянии алкогольного опьянения, поехал в магазин купить алкоголь, потом сказал, что не ехал. В его присутствии ФИО1 алкоголь не употреблял, рядом бутылок из-под алкоголя не было.
Заслушав инспектора ДПС Цех В.И., изучив письменные материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно абз. 1 п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт управления ФИО1 24.08.2023 года в 07 часов 47 минут на автодороге г. Междуреченск - п. <АДРЕС> 1,2 км. транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21150 в состоянии опьянения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 24.08.2023 года, где указаны обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 1); - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки ВАЗ 21150 от 24.08.2023 года при установлении признаков опьянения. Протокол содержит сведения о проведении видеозаписи (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.08.2023 года, согласно которому при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, у ФИО1 с использованием технического средства измерения было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом лицом воздухе 0,198 мг/л), указано, что ФИО1 согласен с результатом освидетельствования (л.д. 4); - чеком технического средства измерения от 24.08.2023 года с указанием на то, что содержание алкоголя в выдохе ФИО1 - 0,198 мг/л (л.д. 3); - протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5),- рапортом инспектора ДПС Цех В.И. о том, что был выявлен автомобиль ВАЗ 21150, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения (л.д.7),
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании (л.д.11),
- показаниями допрошенного в судебном заседании Цеха В.И. Из справки ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску следует, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категорий «B,В1,М» на основании водительского удостоверения, которое действительно по 28.04.2032 (л.д. 9). Согласно ч. 2. ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением видеозаписи, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось. Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно нормам КоАП РФ и Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", вступившего в законную силу с 11.07.2023. Данная запись отнесена судом к иным документам, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, подлежащая использованию при доказывании обстоятельствадминистративного правонарушения. В судебном заседании просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано: разъяснение ФИО1 процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, отстранение от управления транспортным средством, предложение инспектора ДПС водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения, на что было получено согласие ФИО1 В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,198 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. При проведении процессуальных действий ФИО1 пояснял, что накануне употреблял алкоголь, факт управления транспортным средством не отрицал, после пояснил, что алкоголь употребил, после того, как остановил машину (л.д. 11). Суд принимает видеозапись, представленную в материалах дела, в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Собранные по делу доказательства получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствие с п.п.1,3,6 Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным на то должностным лицом с помощью технического средства измерения Алкотектор МЕТА АКПЭ-01М заводской номер 18601, поверенного согласно чеку на бумажном носителе 08.08.2023. Действия сотрудников полиции суд оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право должностным лицам, осуществляющим государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, отстранять от управления транспортным средствомдо устранения причины отстранения лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Довод ФИО1, который во время освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, говорил о том, употребил алкоголь после того, как остановил автомобиль, суд не принимает во внимание, поскольку противоречит показаниям инспектора ДПС Цех В.И. о том, что водитель ФИО3 уже находился в состоянии опьянения после того, как автомобиль съехал на обочину, в его присутствии алкоголь не употреблял, пояснил, что поехал в магазин купить алкоголь. На видеозаписи ФИО1 сначала пояснял инспектору ДПС о том, что накануне употреблял алкоголь. Кроме того, согласно абз. 4 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, полностью установленной и доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение им административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области. Разъяснить права: Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Междуреченску), ИНН <***>, КПП 421401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 32725000, УИН 18810442230250002295. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях) Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) Срок наказания исчисляется согласно положениям ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Мировой судья: А.А. Пестова