2025-10-26 00:57:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<НОМЕР> г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Н.В. Тегичева при секретаре - <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2> потерпевшей <ФИО3> защитника подсудимого - адвоката <ФИО4> рассмотрев в судебном заседании уголовного дела по обвинению:
<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, владеющего русским языком, имеющего среднее техническое образование, холостого, невоеннообязанного, работающего ООО «<АДРЕС> Нефть ВНК», проживающего в г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 51 не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
<ФИО5> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При следующих обстоятельствах в дневное время <ДАТА3>, правомерно находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из личных неприязненных отношений, не желая причинять смерть <ФИО6> с целью напугать, неправомерно угрожал последней убийством, то есть умышленным причинением смерти, данную угрозу потерпевшая <ФИО3> воспринимала реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так, он (<ФИО5>) находясь в указанные время и месте, схватил потерпевшую обеими руками за плечи и повалил на диван, навалившись на нее массой своего тела, прижал к поверхности дивана, используя свое физическое превосходство, при этом потерпевшая испытывала физическую боль и обеими руками с силой сдавил шею потерпевшей, от чего <ФИО3> испытала удушье, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя прибью!». В продолжение своего преступного умысла нанес не менее одного удара рукой по телу потерпевшей, в результате чего она (<ФИО3>) упала на твердую поверхность пола и ударилась своим телом, испытав при этом физическую боль, тем самым причинил потерпевшей <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на передней поверхности шеи, кровоподтека на левой боковой поверхности шеи. кровоподтека в левой надключичной области, кровоподтеков (3) на левом плече, ссадины на левом локтевом суставе, кровоподтека на левом предплечье, кровоподтека с ушибом мягких тканей на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека на правом плече, ссадины на левом коленном суставе, кровоподтека на левой голени, кровоподтека на тыльной поверхности левой стопы, полосовидного кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Тем самым, он продемонстрировал <ФИО3> наличие у него реальной возможности и намерения причинения смерти потерпевшей путем удушения, которое может вызвать повреждение, влекущие смерть человека. При этом у потерпевшей <ФИО3> при сложившихся обстоятельствах, имелись реальные основания воспринимать его неправомерные действия и высказывания:, как угрозу убийством, и опасаться осуществления данной угрозы, поскольку он (<ФИО5>) физически сильнее потерпевшей, был зол и агрессивно настроен по отношению к <ФИО6> действовал неожиданно, дерзко и цинично, применял физическое насилие В результате чего своими неправомерными действиями вызвал у <ФИО3> чувство сильного душевного волнения, испуга и реального страха за свою жизнь, причинив тем самым потерпевшей <ФИО3> психические и нравственные страдания.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного вреда, указав, что вред, причиненный преступлением, заглажен, ей принесены подсудимым извинения, она их приняла и материально компенсирован причиненный ущерб, подсудимого она простила, ходатайство о прекращении уголовного дела ею заявлено добровольно, без оказания на нее какого либо давления. Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело прекратить, т.к. причиненный вред заглажен, принесены извинения.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав выступление государственного обвинителя, объяснение подсудимого <ФИО5>, мнение адвоката <ФИО4>, учитывая мнение потерпевшей <ФИО3>, судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО5> за примирением с потерпевшей. При этом судья исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. На эти же основания указано и в ст.25 УПК РФ. Из приведённых норм закона следует, что примирение между подсудимым и потерпевшим возможно, и зависит лишь от волеизъявления потерпевшего, а так же от договорённости между сторонами о способах заглаживания вреда, причинённого преступлением потерпевшему.
Так, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО5> (ч. 1 ст. 119 УК РФ), относится к категории небольшой тяжести. <ФИО5> не судим, загладил причиненный ущерб. В связи с этими обстоятельствами у суда создалось убеждение о последующем позитивном поведении <ФИО5> и исправление его возможно, по мнению суда, без применения к нему мер уголовного наказания, с освобождением его от уголовной ответственности.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей <ФИО5> известны и понятны. Таким образом, в деле наличествуют все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,
постановил:
Уголовное дело в отношении <ФИО5> по ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> до вступления постановления в законную силу оставить прежней, затем отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его оглашения.
Мировой судья Н.В. Тегичева