2025-10-27 12:42:08 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-20-1722/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности г. Камышин «07» августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области, Калуженина Н.А., при секретаре судебного заседания Капустиной Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 08 июня 2024 года между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком ФИО2 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор займа № 6753413 на сумму 13400 руб. 00 коп. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, индивидуальные условия были акцептированы и подписаны Заемщиком. Срок возврата суммы займа установлен 30 дней, однако по истечении указанного срока обязательства по указанному договору займа ответчиком перед займодавцем не исполнены. 23 декабря 2024 года ООО МКК «Каппадокия» уступило права требования по договору займа № 6753413 от 08 июня 2024 года ООО ПКО «Защита онлайн». Задолженность заемщиком ФИО2 до настоящего времени не погашена, обязательства не исполнены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № 6753413 от 08 июня 2024 года, образовавшуюся за период с 08 июня 2024 года по 23 декабря 2024 года в размере 30820 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила возражения по иску и просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя. Представитель ответчика <ФИО1>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности, по следующим основаниям. В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 15, что подтверждается копией ее паспорта. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно закону Волгоградской области от 16 июня 2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей <АДРЕС> области», адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, входит в границы судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области. На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, поданное ООО ПКО «Защита онлайн» исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области и было принято им с нарушением правил подсудности, на основании чего мировой судья передает данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области. Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.
Мировой судья Н.А. Калуженина