Дело № 5-544/23
УИД 70 MS0052-01-2023-005266-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении12 октября 2023 года г. Томск Мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской областиС.Р. Попадейкина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО3 <ДАТА4> в 18 час. 19 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем Тойота ФИО4 Ноах, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), <ДАТА4> в 18 час. 25 мин. не выполнил требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, в связи с чем, судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 <ДАТА4> в 18 час. 19 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем Тойота ФИО4 Ноах, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), <ДАТА4> в 18 час. 25 мин. не выполнил требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица . Отстранение от управления транспортным средством проводилось с применением видеозаписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. При направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование велась видеофиксация на видеорегистратор «Дозор»; - протоколом 70ТО <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; - рапортом ИДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, согласно которому во время несения службы по ООП и БДД на а/д <АДРЕС>, от дежурного ОМВД по <АДРЕС> району поступило сообщение КУСП <НОМЕР> о том, что неизвестный на иномарке в с. <АДРЕС> района врезался в дом. Прибыв на место по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, было установлено, что ФИО3,<ДАТА2> г.р., управляя автомобилем Тойота ФИО4 Ноах г/н <НОМЕР>, совершил наезд на дом и забор. Прии общении с ФИО3 было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения с явными признаками: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, речь нарушена, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, были разъяснены права и обязанности. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, на что он ответил отказом. Затем ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, после чего был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - видеофиксацией, которая обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, четкую аудиофиксацию речи, последовательна; - объяснениями ФИО5 от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, автомобиль Тойота г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО3 повредил его забор; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> около 17.30 час. по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, она, находясь на своем участке, услышала громкий хлопок и увидела, как автомобиль Тойота г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО3 сломал ее забор и врезался в дом; - карточкой операции с ВУ; - справкой о нарушениях ФИО3 Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц. уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» (в редакции от <ДАТА7>) работники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Состав вмененного ФИО3 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу. Противоречий, представленные в материалы дела документы, не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, свидетельствуют о соблюдении порядка направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, имеются основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения административного наказания. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть) месяцев. Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Штраф перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области); ИНН: <НОМЕР> Реквизиты Банка получателя: р/счет <***>; Наименование банка: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК: 016902004; наименование платежа: административный штраф; КБК: 188 116 01123010001140; ОКТМО: 69701000, идентификатор УИН 18810470235400004521. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья С.Р. Попадейкина копия верна
Мировой судья С.Р. Попадейкина
оригинал постановления находится в материалах дела № 5-544/23, УИД 70 MS0052-01-2023-005266-6098,
дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области