Дело №5- /50/2025

УИД 24MS0050-телефон -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 дата адрес

Мировой судья судебного участка № 50 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес, кабинет 31, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, паспортные данные......),

УСТАНОВИЛ:

дата в время в гастрономе «Красный Яр», расположенном по адресу: адрес, где торговую деятельность осуществляет наименование организации, фио взяла товар: водка»Архангельская Северная выдержка», объемом 1 л, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма без учета НДС, вышла через кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, чем причинила ущерб в названной сумме, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц (видео)-связи, фио вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, не возражала против проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц (видео)-связи, возражений относительно качества ее проведения от лица не поступало.

Потерпевший извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие его представителя.

Выслушав фио, рассмотрев материалы дела, мировой судья считает, что вина фио в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №1072501679 от дата,составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии фио , с описанием события правонарушения, содержащим объяснение фио о согласии с протоколом; рапортом сотрудника полиции; заявлением представителя наименование организации; письменными объяснениями представителя потерпевшего о том, что в ходе просмотра видеозаписи обнаружено, что фио взяла с витрины указанный товар- водка»Архангельская Северная выдержка», объемом 1 л, в количестве 1 шт., и не расплатившись за товар вышла и скрылась в неизвестном направлении; товарной накладной с указанием стоимости товара;видеозаписью, содержанием которой подтверждается совершение фио правонарушения при изложенных выше обстоятельствах; справкой на лицо, согласно которой фио ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Действия фио судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности фио, признание вины, а также то, что ранее фио неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований, свидетельствующих о невозможности применения данной меры наказания к фио, материалы дела не содержат и фио мировому судье не предоставлены. К категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста, фио не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с содержанием в специализированном приемнике МУ МВД России «Красноярское». Срок наказания исчислять с момента задержания, согласно протокола об административном задержании № 618 от дата, а именно с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес через мирового судью судебного участка №50 в адрес в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья фио