Дело № 5-511/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«08» декабря 2023 года г.о. Серпухов Московской области,

ул. 1-я Московская, д.42/8 Мировой судья судебного участка №237 Серпуховского судебного района Московской области Агеева Е.В., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении ФИО1, (…) года рождения, уроженки (…), гражданки (…) ((…)), (…), (…), адрес места жительства: (…),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: а именно: 04.11.2023 в 23 час. 10 минут в кафе «Пятница» по адресу: (…), ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, выразившуюся в перепродаже алкогольной продукции (водка в ассортименте).

Она же, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 04.11.2023 в 23 час. 10 минут в кафе «Пятница» по адресу: (…), ФИО1 осуществляла перепродажу алкогольной продукции - 1 бутылки водки «Царская Оригинальная» 0,5 л., алк. 40% об. по цене 300 рублей; 2 бутылок водки «Стужа Ледяная» 0,5 л., алк. 40% об. по цене 300 рублей; 1 бутылки водки «Горыныч» 0,5 л., алк. 40% об. по цене 300 рублей; 1 бутылки игристого вина полусладкого белого «Абрау-Дюрсо» 0,75 л., алк. 12% об. по цене 250 руб.; 1 бутылки напитка слабоалкогольного особого газированного белого полусладкого «Санто Стефано» 0,75 л., алк. 8% об. по цене 300 руб., без соответствующей лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции в нарушение требований, предусмотренного п.12 ч.2 ст.16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 (в ред. от 27.12.2018). Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по факту выявленных нарушений, было объединено в одно производство, поскольку имеются основания для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

ФИО1 для рассмотрения дела не явилась, будучи извещенной о месте, дне и времени рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Проверив представленные письменные доказательства, мировой судья считает установленным факт наличия в действиях ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно факт осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Вина ФИО1 объективно подтвержден представленными по делу доказательствами, а именно: протоколами об административном правонарушении 50 АБ № 0112075 и 50 АБ № 0112076 от 17.11.2023; актом покупки (заказа) от 07.03.2023; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.11.2023 с изъятием алкогольной продукции: 1 бутылки водки «Царская Оригинальная» 0,5 л., алк. 40% об. по цене 300 рублей; 2 бутылок водки «Стужа Ледяная» 0,5 л., алк. 40% об. по цене 300 рублей; 1 бутылки водки «Горыныч» 0,5 л., алк. 40% об. по цене 300 рублей; 1 бутылки игристого вина полусладкого белого «Абрау-Дюрсо» 0,75 л., алк. 12% об. по цене 250 руб.; 1 бутылки напитка слабоалкогольного особого газированного белого полусладкого «Санто Стефано» 0,75 л., алк. 8% об. по цене 300 руб. с фототаблицей; рапортом УУП ОУУП и ПНД МУ МВД России «Серпуховское» (…) от 17.11.2023; актом покупки (заказа) от 04.11.2023: объяснением ФИО1 от 17.11.2023, в котором она не отрицает факта перепродажи принадлежащей ей алкогольной продукции без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без соответствующей лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции; объяснениями (…); сведениями из ЕГРИП в отношении ФИО1; выпиской из ЕГРИП в отношении ИП (…); трудовым договором от 22.11.2022, заключенный между ИП (…) и ФИО1; договором аренды нежилого помещения № 1 от 01.11.2022 на нежилое помещение, расположенное по адресу: (…). Представленные по делу доказательства логично обоснованы, не противоречивы и согласуются между собой, также суд не усматривает в них наличие каких-либо неустранимых сомнений, в связи с чем, данные доказательства являются достоверными относительно события правонарушения. При этом протокол об административном правонарушении, составлен должностным лицом в установленном законом порядке в пределах предоставленных ему полномочий и процедура оформления протокола в порядке ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдена. В соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Согласно ч.2 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что доказательствами, подтверждающими факт занятия лицами, не зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом. В соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. №171-ФЗ, лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. При этом, под оборотом алкогольной продукции понимается, закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ). В соответствии с п.12 ч.2 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции не допускается: без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона; Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 вменяемых ей административных правонарушений, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 и ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено, что ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность, выразившуюся в перепродаже алкогольной продукции, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без соответствующей лицензии. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено. Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При этом в силу части 2 данной статьи при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Нарушения, допущенные ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности, имели место при совершении ею одного действия - продажи алкогольной продукции при вышеописанных обстоятельствах. Следовательно, ФИО1, совершив в результате одного действия административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 названного Кодекса, в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. В данном случае в соответствии с санкцией части 2 статьи 14.1 названного Кодекса. При назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенных административных правонарушений, обстоятельства их совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественном состоянии, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции. В соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изъятая из оборота на основании протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.11.2023 алкогольная продукция в качестве вещественных доказательств по делу, и находящаяся на хранении в МУ МВД России «Серпуховское» подлежит уничтожению, поскольку она реализовывалась ФИО1 без специальной лицензии. Руководствуясь ст.ст.14.1 ч.1 и 2 , ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции, находящей на сохранности в МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: <...>, а именно: 1 бутылки водки «Царская Оригинальная» 0,5 л., алк. 40% об.; 2 бутылок водки «Стужа Ледяная» 0,5 л., алк. 40% об.; 1 бутылки водки «Горыныч» 0,5 л., алк. 40% об.; 1 бутылки игристого вина полусладкого белого «Абрау-Дюрсо» 0,75 л., алк. 12% об.; 1 бутылки напитка слабоалкогольного особого газированного белого полусладкого «Санто Стефано» 0,75 л., алк. 8% об.

Административный штраф ФИО1 перечислить на следующие платежные реквизиты: Получатель УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН: <***>, КПП: 504101001, Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, счет получателя 03100643000000014800, кор./счет получателя: 40102810845370000004, КБК 83811601203019000140, ОКТМО 46770000, УИН 0341308250023700551120231, не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 237 судебный участок. Постановление в части конфискации алкогольной продукции направить для исполнения в Серпуховский РО УФССП России по Московской области для дальнейшего ее уничтожения в порядке, в установленном законом. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготовляет второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течении десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. В порядке ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья: Е.В. Агеева