Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-75/2025-1-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

6 марта 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска Падерина Светлана Анатольевна (630015, <...>), рассмотрев протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки с. <АДРЕС>, паспорт гражданина <НОМЕР> по адресу: г. Новосибирск, ул<АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил :

Согласно поступившему протоколу 54 АП <НОМЕР> <ДАТА3> в 12.053ч. <ФИО1>, находясь в магазине продуктов, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, осуществляла реализацию алкогольной продукции - водки «Хортица», объемом 0,5 л, крепостью 40%, в количестве одной бутылки по цене 250 рублей. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, была извещена судом судебной повесткой, направленной по адресу, указанному <ФИО1>, при соствлении административного материала, каких-либо ходатайств суду не заявила. На основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). В связи с указанным дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещен оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствамипо делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение <ФИО1> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены её процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны;

- рапортом о регистрации материала КУСП; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которым она работает продавцом в магазине продуктов, расположенном по ул. <АДРЕС>. <ДАТА3> в утреннее время она продала незнакомому мужчине бутылку водки «Хортица», 0,5 л, стоимостью 250 рублей; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которым она работает неофициально продавцом в магазине продуктов, расположенном по ул. <АДРЕС>. Самостоятельно закупает алкогольную продукцию и в дальнейшем её реализует. <ДАТА3> продала бутылку водки «Хортица» незнакомому мужчине по цене 250 рублей; - актом проверочной покупки (услуги) от <ДАТА3> о том, что <ДАТА7> в магазине, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, продавцом <ФИО1> осуществлена реализация алкогольной продукции - водки «Хортица», по цене 250 руб.; - протоколом осмотра помещения магазина от <ДАТА3>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе которого была изъята алкогольная продукция: Вино «Монастырский сторожила» -14 бутылок объемом 1 литр коньяк «Старый Кенигсберг»-3 бутылки объемом 0.5 литра Москва крепка 4 бутылки объемом 0.5 литра Клюква - 1 бутылка объем 0.75, Шампанское - 1 бутылка объемом 0.75 литра, водка Алтайское застолье - 4 бутылки объем 0.5 литра, вино «Саперави»-2 бутылки, Вино «Коллекция виноделов»-1 бутылка, водка Finsky 6 бутылок объемом 0.5 литра, водка Хортица - 17 бутылок; - копией паспорта <ФИО1>; - справкой ИЦ; - справкой на физическое лицо; - справкой о помещении изъятой алкогольной продукции в ОП №5 «Дзержинский УМВД России по городу Новосибирску. Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли. Предметом посягательства является безопасность жизни и здоровья граждан. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции. <ФИО1>, осуществив розничную продажу алкогольной продукции без соответствующих документов, нарушила указанное требование закона. Таким образом, в судебном заседании мировым судьей установлено, что <ДАТА3> <ФИО1> в магазине, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, незаконно продала одну бутылку водки «Хортица», объемом 0,5 л, стоимостью 250 руб., без соответствующих документов. Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели. К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции. Следовательно, <ФИО1>, которая, не будучи трудоустроенной на должность продавца, допустила нарушение требований законодательства, должна нести ответственность за указанное правонарушение как физическое лицо.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, не установлено. Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, обстоятельства правонарушения, мировой судья находит возможным назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ.

При решении вопроса о применении дополнительного наказания, установленного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, мировой судья исходит из следующего. Согласно ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. При этом, применяя дополнительное наказание, мировой судья исходит из положений п.п. 1 и 2 ст. 25 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» о том, что изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Обзору практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА9>, указанные в пункте 1 статьи 25 Закона <НОМЕР> этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию. При осуществлении судом изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению собственнику, законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 3.7, пункты 1, 2, 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией. Из положений п. 1 ст. 25 Закона <НОМЕР> следует, что названные в нем этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция признаются находящимися в незаконном обороте. <ФИО1> реализовала алкогольную продукцию без соответствующих документов, что является прямым нарушением правил реализации алкогольной продукции на территории Новосибирской области, поэтому, на основании пп. 1 п. 1 ст. 25 указанного ФЗ, такая продукция находится в незаконном обороте, изъята ОП № 5 «Дзержинский<АДРЕС> УМВД России по г. Новосибирску, передана на хранение на основании протокола от <ДАТА10>, и, в силу указанной нормы и ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, подлежит направлению на уничтожение. В соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО1> Марину Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей в доход государства. Изъятую у <ФИО3> алкогольную продукцию (товар) - Вино «Монастырский сторожила» -14 бутылок объемом 1 литр коньяк «Старый Кенигсберг»-3 бутылки объемом 0.5 литра Москва крепка 4 бутылки объемом 0.5 литра Клюква - 1 бутылка объем 0.75, Шампанское - 1 бутылка объемом 0.75 литра, водка Алтайское застолье - 4 бутылки объем 0.5 литра, вино «Саперави»-2 бутылки, Вино «Коллекция виноделов»-1 бутылка, водка Finsky 6 бутылок объемом 0.5 литра, водка Хортица - 17 бутылок находящуюся на основании протокола осмотра помещений от <ДАТА11> в комнате вещественных доказательств отдела полиции № 5 «Дзержинский<АДРЕС> УМВД России по г. Новосибирску по адресу: <...>, подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Сибирское ГУ Банка России (УФК по Новосибирской области, г. Новосибирск), БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 162 1 16 01143 01 0000 140, ОКТМО 50701000. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение, протокол 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА10>. УИН 0316942254000350007520257. Разъяснить<ФИО1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Квитанция об оплате штрафа по настоящему постановлению должна быть предоставлена мировому судье 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) С.А. Падерина Копия верна Мировой судья С.А. Падерина

Подлинник постановления находится в административном деле № 5-75/2025-1-3 у мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска.

Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.

Мировой судья: Секретарь:

Срок предъявления к исполнению 2 года. На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет. Дата выдачи исполнительного документа «______»__________________20____ года.

Мировой судья: Секретарь: