Решение по административному делу

Дело № 5-182/2025 УИД 22MS0123-01-2025-001230-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Целинное 28 мая 2025 года Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Федин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 кв. 2, <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> младшим лейтенантомс полиции ФИО2, <ДАТА3> в 00 час. 30 мин. в <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, 40, ФИО1, <ДАТА4> г.р., находящийся под административным надзором по решению Майминского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, повторно совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению от <ДАТА6>, то есть нарушил дополнительное административное ограничение, установленное в отношении него <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края в соответствии с Федеральным законом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут. <ДАТА8> в 00 час. 30 мин. ФИО1, <ДАТА4> г.р., дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40, отсутствовал.

Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что находился в гостях у знакомых, утром вернулся домой. С нарушением согласен, просил дать наказание в виде обязательных работ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА9>; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений, решением Майминского районного суда от <ДАТА5> об установлении ФИО1 административного надзора; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от <ДАТА9> признательного характера, предупреждением от <ДАТА10>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА8>, постановлением от <ДАТА11> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и другими материалами дела. При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, считая его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной в полном объеме. Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ. Вместе с тем, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа и административного ареста мировым судьей не усматривается. Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Возложить исполнение постановления на ОСП по Ельцовскому и Целинному районам в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Разъяснить, что в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, действующим в районе места жительства данного лица. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Уклонение от отбывания обязательных работ на основании ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. На постановление может быть подана жалоба в Целинный районный суд Алтайского края, в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии. Верно.

Мировой судья Федин А.М.