ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> Об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 18, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего по адресу: ул. 22 Партсъезда д. 52, кв. 56, г. Самара, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол 63 СР 061751 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2> по следующим основаниям:
<ДАТА4> в 05 час. 37 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 3а, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Данное нарушение совершено повторно, постановление суда по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> Вступило в законную силу <ДАТА6> В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Часть 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, показал суду: прав на управление транспортными средствами не имеет. <ДАТА4> примерно в 6 час. утра ехал на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. Остановили сотрудники ГИБДД, надели наручники, посадили в патрульный автомобиль, увезли в отдел, составили протокол по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. На момент остановки автомобиль ему не принадлежал, купил автомобиль для перепродажи. Представитель ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> показала суду, что согласно приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> по уголовному делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. <ДАТА5> согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО2> признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. <ДАТА4> <ФИО2> повторно управлял транспортным средством ВАЗ 2107, в связи с чем действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При задержании сотрудниками ГИБДД <ФИО2> оказывал сопротивление, не остановил транспортное средство на законные требования сотрудников ГИБДД, сотрудники ГИБДД преследовали <ФИО2>, водительская дверь автомобиля <ФИО2> не открывалась. После остановки <ФИО2> переместился с водительского сидения на заднее сидение автомобиля и вышел из автомобиля. Просила назначить максимальное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде обязательных работ. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом 63 СР 061751 об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>; - протоколом 63 ОТ 028433 от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - протоколом 63 СМ 021718 о задержании транспортного средства ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которому: <ДАТА4> в 05:37 час. на ул. <АДРЕС>, д. 3а, с. <АДРЕС> остановлен автомобиль ВАЗ 2107 государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2> При проверке по базе ФИС ГИБДД-М выявлено, что <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами, а так же данное деяние совершено повторно в течении года. <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством. В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Транспортное средство перемещено на специализированную стоянку. Административное правонарушение зафиксировано на камеры видеорегистратора, установленные в патрульном автомобиле ФИО5 регистрационный знак А4456/63; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА12> <ФИО2> приехал в с. <АДРЕС> на выходные в гости к матери. <ДАТА12> примерно в 23:00 час. употребил 3 бутылки пива объемом 0,5 л. <ДАТА4> примерно в 05:00 час. купил автомобиль марки ВАЗ 2107 белого цвета г/н <НОМЕР> по объявлению у незнакомого ему мужчины. Через некоторое время решил покататься, сел за руль автомобиля, который только купил и поехал за знакомым <ФИО6>, поехали кататься по с. <АДРЕС>. Выезжая на ул. <АДРЕС> <ФИО2> остановили сотрудники ДПС, на требование об остановке сотрудников ДПС <ФИО2> не отреагировал, стал уезжать. Следуя по ул. <АДРЕС>, д. 3а, автомобиль заглох и <ФИО2> пересел с водительского сидения на заднее. Сотрудники полиции предложили <ФИО2> пройти в служебный автомобиль, на что <ФИО2> неоднократно ответил отказом. Сотрудники применили в отношении него физическую силу и спецсредства. О снятии машины с учета узнал от сотрудников ДПС, поэтому в установленный законом срок не поставил на учет. - объяснением <ФИО6> от<ДАТА4> согласно которому <ДАТА4> примерно в 05:10 час. за <ФИО6> заехал его знакомый <ФИО2> <ФИО2> пояснил, что недавно купил себе машину ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР> белого цвета и предложил ему прокатиться по с. <АДРЕС>, <ФИО6> согласился и сел на пассажирское сиденье. Они следовали по ул. <АДРЕС>, их остановили сотрудники ДПС. На требования об остановке <ФИО2>, находящийся за рулем, не реагировал и стал уезжать. Следуя по ул. <АДРЕС>, д. 3а, автомобиль заглох и <ФИО2> пересел с водительского сидения на заднее не выходя из машины. Сотрудники ДПС предложили <ФИО2> пройти в служебный автомобиль, на что <ФИО2> неоднократно отвечал отказом, сотрудники применили физическую силу и спецсредства. - копией приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> по уголовному делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА10> согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; - копией постановления Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, о привлечении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; - копией протокола 63 СР 061752 об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>; - карточкой учета транспортного средства ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА4>; - справкой о нарушениях ПДД <ФИО2>, согласно которой <ФИО2> ранее привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; - справкой ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>, согласно которой <ФИО2> ранее лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; - видеозаписью, согласно которой <ФИО2> на требования сотрудника ГИБДД, поданные с помощью СГУ, об остановке транспортного средства не реагировал, транспортное средство под управлением <ФИО2> преследовалось сотрудниками ГИБДД. <ФИО2> оказывал сопротивление. В отношении <ФИО2> применены физическая сила и спецсредства. - другими материалами дела, признанием вины <ФИО2> Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, представителя ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана полностью, и квалифицирует его действия по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами дела и признанием вины <ФИО2> При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Привлечением к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.
Суд учитывает поведение <ФИО2>, управлявшего транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами, что существенно повышает общественную опасность административного правонарушения, поскольку <ФИО2> на требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства, поданные с помощью СГУ, не реагировал. Сотрудники вынуждены были преследовать <ФИО2> с ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. После остановки автомобиля <ФИО2> переместился с водительского сидения на заднее пассажирское сидение, сотрудники ГИБДД вынуждено применили физическую силу и доставили в служебный автомобиль для составления административного материала. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. В связи с изложенным суд считает назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, что в большей степени будет способствовать исправлению <ФИО2>, - предупреждение административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.7, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов. Разъяснить <ФИО2> в соответствии с п.5 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В силу п.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В соответствии с п.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Контроль за выполнением <ФИО2> определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ возлагается на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>