Дело № 5-1488/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 26 января 2024 года
Мировой судья судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы Е.В. Швецова (115280, <...>, mirsud29@ums-mos.ru), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***., гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
*** минут ФИО1, проживающий по адресу: ***, являясь поднадзорным лицом (решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2023 года), будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2021 года, вступившим в законную силу *** г.), по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2023 года, вступившим в законную силу 04.11.2023 г.), повторно, в течение одного года, не выполнил ограничение, установленное ему 04 мая 2023 года решением Нагатинского районного суда г. Москвы в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а именно не явился на отметку в ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы, т.е. нарушил ограниченное, установленное ему решением суда, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 от 06.04.2011 г.
ФИО1 на разбирательство дела в суд явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и подтвержденной следующими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела:
протоколом об административном правонарушении ЮАО № *** года, в котором изложено существо нарушения;
рапортом инспектора АН ОУУП МВД России по району Бирюлево восточное г. Москвы ФИО2;
сведениями из базы ИБД-Р;
графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от *** года;
регистрационным листом поднадзорного лица;
копией протокола об административном правонарушении ЮАО № *** года;
письменными объяснениями ФИО1 от *** года;
постановлением об административном правонарушении № *** года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу *** года;
постановлением по делу об административном правонарушении № *** года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 10 (десять) часов. Постановление вступило в законную силу *** года;
решением Нагатинского районного суда г. Москвы от *** г., которым постановлено: административное исковое заявление Отдела МВД России по району Бирюлево Восточное города Москвы о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Дополнить установленные решением Нагатинского районного суда от *** года, решением Нагатинского районного суда г. Москвы от *** года, решением Нагатинского районного суда г. Москвы от *** года административные ограничения ФИО1, установив ему ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Письменные доказательства суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1, признание им своей вины.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 10 (десять) часов.
Исполнение наказание в виде обязательных работ возложить на Царицынский ОСП УФССП России по Москве.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Швецова