Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-291/2025-6-2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 марта 2025 года г. Новосибирск

ул. Забалуева, 4

Мировой судья 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. НовосибирскаФИО1, при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «КОНСТРУКТИОН» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска <ДАТА2> поступил протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «КОНСТРУКТИОН» ФИО2 по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья пришел к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении места совершения административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса РФ. Указанная позиция применительно к правилам территориальной подсудности изложена в абзаце 3 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Часть 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации В вину директору ООО «КОНСТРУКТИОН» ФИО2 вменяется несвоевременное представление в ОСФР по Новосибирской области сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2024 года. Место исполнения ФИО2 своих обязанностей - г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д 61/1, то есть местонахождение ООО «КОНСТРУКТИОН», что и является местом совершения административного правонарушения, поскольку сведений о том, что ФИО2 исполняет свои обязанности в ином месте, в материалах дела не содержится.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов РФ.

Исходя из описания судебных участков Новосибирской области, приведенного в Законе Новосибирской области от 06.10.2009 № 374-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области» следует, что местом совершения административного правонарушения является территория, относящаяся к 3 судебному участку Ленинского судебного района г. Новосибирска. Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по месту его жительства в материалах дела отсутствует. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении № 8410 от 24.02.2025 и приложенные к нему материалы в отношении директора ООО «КОНСТРУКТИОН» ФИО2 по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ мировому судье 3 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна

Мировой судья: