Решение по административному делу

Дело № 5-281/2025 УИД 45MS0016-01-2025-001704-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ул. Красная Площадь, д. 9 г. Макушино 06 мая 2025 годаМировой судья судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области Двизова Светлана Васильевна, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица

ФИО4 <ФИО1> <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающей директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшейся к административной ответственности,

паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> установлено, что директором <АДРЕС> <ФИО2> не выполнены предписания о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий <НОМЕР> от <ДАТА5> (срок выполнения до <ДАТА6>), <НОМЕР> от <ДАТА7> (срок выполнения до <ДАТА8>), <НОМЕР> от <ДАТА9> (срок выполнения до <ДАТА10>), что является нарушением ст. 11, 29, 50 ФЗ «Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от <ДАТА11> <НОМЕР>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> на рассмотрение не явилась, о дате и времени уведомлена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> по представленным доказательствам. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, нашла подтверждение и основана на исследованных доказательствах: - протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>,

- копии предписаний 09-09/12 от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, с которым <ФИО2> ознакомлена лично,

- копией приказа о назначении <ФИО2> директором <АДРЕС> от <ДАТА13> <НОМЕР>. Законность вышеназванных предписаний основана на положениях ч. 2 ст. 50 ФЗ «Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которой при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки: - об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований; - о прекращении реализации не соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям продукции, в том числе продовольственного сырья и пищевых продуктов; - о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий; - о проведении лабораторного обследования граждан, контактировавших с больными инфекционными заболеваниями, и медицинского наблюдения за такими гражданами; - о выполнении работ по дезинфекции, дезинсекции и дератизации в очагах инфекционных заболеваний, а также на территориях и в помещениях, где имеются и сохраняются условия для возникновения или распространения инфекционных заболеваний, и оно было обязательно для исполнения <ФИО2>

При рассмотрении дела не установлено, что <ФИО2> не имела реальной возможности выполнить предписания. Доказательств невозможности исполнить предписаний с ее стороны также не представлено. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения обстоятельства, личность виновной.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора <АДРЕС> ФИО4 <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит зачислению на единый казначейский счет №40102810345370000037 казначейский счет 03100643000000014300 в ОТДЕЛЕНИИ КУРГАН БАНКА РОССИИ г. Курган БИК ТОФК 013735150 Получатель - Управление Федерального казначейства по Курганской области (УОДМС в Курганской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 450101001 ОКТМО 37524000 КБК 01111601193010005140 УИН (указан в квитанции). Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Макушинский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня получения его копии через судебный участок № 16 Макушинского судебного района Курганской области. И.о. мирового судьи С.В. Двизова