Решение по административному делу
Дело № 5 - 476/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
14 сентября 2023 года Новгородская область п. Демянск<АДРЕС>
ул. Школьная д.6<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области Большаков А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД «Демянский» ФИО2 15 июля 2023 года составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> согласно которому лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в 02 час. 00 мин. 15 июля 2023 года находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), управляя транспортным средством - скутером без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, изложенными в административном материале, согласился, свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Помимо признания, вина лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 53 АП <НОМЕР> от 15 июля 2023 года, с указанием места, времени, обстоятельств правонарушения и данных о лице, совершившем правонарушение, протоколом 53 АТ <НОМЕР> от 15 июля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения, а именно запахе алкоголя изо рта, протоколом 53 АА <НОМЕР> от 15 июля 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Демянский» ФИО3 от <ДАТА5>, из которой следует, что лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении не имеет водительского удостоверения, к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения не привлекался, видеозаписью процессуальных действий, просмотренной в судебном заседании, подтвердившей обстоятельства совершения правонарушения, иными материалами дела. Из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что все процессуальные действия велись с применением видеозаписи. Как следует из ч.2 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. При этом, пунктом 6 вышеназванной статьи установлено, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оформленные в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые суд оценивает как допустимые и относимые доказательства по делу, приходит к следующим выводам. Согласно требованиям п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на основании требований ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее-Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, в том числе, наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствие с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании установлено, что лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении управлял транспортным средством, сотрудниками полиции в присутствии понятых зафиксировано наличие признаков алкогольного опьянения при которых лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требования п. 2.3.2 ПДД лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении нарушил, что также подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которую суд считает достаточной для установления виновности лица. Суд квалифицирует действия лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд в порядке ч.1 ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в порядке ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает полное признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. С учетом совокупности данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно при назначении административного наказания в виде административного ареста в минимальных пределах санкции ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок наказания исчислять с 10 час. 40 мин. 14 сентября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Валдайский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области.
Мировой судья А.Е. Большаков