2025-07-05 05:19:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 05 ДЛ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> усматривается, что <ДАТА4> в 11 час. 10 мин. <ФИО2> в с. <АДРЕС> района самовольно подключился к электрическим сетями потреблял электроэнергию безучетно, т.е. без прибора учета электроэнергии.

Уведомленные надлежаще о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении представитель филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обратился. В силу ст.25.2 ч.3 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании <ФИО2> по обстоятельствам дела пояснил, что в местности Верхний <АДРЕС> у него имеется земельный участок. На этом участке в прошлом году начал строительство домовладения. На участке он возвел временное строение для хранения стройматериалов, инструментов, а также своего мотоцикла. Письменно обратившись к начальнику <АДРЕС> РЭС с заявлением, чтобы установилиприбор учета электроэнергии, и не дождавшись до прихода электромонтеров <АДРЕС> РЭС, он протянул провода от ближайшей воздушной линии опор электропередач исамовольно произвел ввод электрической энергии в это помещение.В помещенииникто не проживает и в период строительства не проживал. Электрическую провода он присоединил, чтобы зарядить телефоны и аккумуляторыот электрических инструментов, других энергопринимающих устройств к сетине подключал.Он сам зарегистрирован в. <АДРЕС> района, фактически проживает в данное время в с. <АДРЕС> района.

После составления на него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ он вновь обратился в энергосбытовую компанию. Оказалось, что по его заявление не зарегистрирована как положено. Только с третей попытки приняли заявление. В содеянном раскаивается. В подтверждение своих слов представил <НОМЕР> на физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергоснабжающих устройств от <ДАТА5>

Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам; самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Самовольным является подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.

По ст.7.19 ч.1 КоАП РФ привлекают нарушителей за самовольное подключение к энергетическим сетям и (или) за самовольное (безучетное) использование электрической энергии, реализованные путем накидывания (набросив) провода, использования неисправного счетчика и некоторых других способов.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: -протоколом 05 ДЛ <НОМЕР>об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом, составленным УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3>;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фото фиксацией, где усматривается подключение к электрическим сетям в отсутствии прибора учета;

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях формально усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст.7.19 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2> по п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу разъяснений, указанных в п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА8> N 60 - при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. С учетом вышеизложенных обстоятельств, выслушав <ФИО2>, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку само по себе указанное правонарушение не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства.

Согласно п. 151 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от 03.05. 2024) « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и ( или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на <ДАТА10> или ранее, должны быть осуществлены до <ДАТА11> В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев:

С учетом характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и применить в отношении правонарушителя устное замечание.

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9 и 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

1. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

2. Копию постановлениявручить <ФИО2> и направить в отдел МВД РФ по <АДРЕС> району.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>