Решение по административному делу

Дело №5-11-133/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025г. г.Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Абакана, рассмотрев в порядке ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по адресу: <АДРЕС>, 7, ФИО2 <ФИО> в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении вменяемого административного правонарушения фактически признал, пояснил, что у сотрудников полиции возникли подозрения об употреблении им наркотических средств, потребовали пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором отражено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> ФИО2 <ФИО> в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью, на которой зафиксирован отказ ФИО2 <ФИО> выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства данного дела об административном правонарушении, все данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе семейное, имущественное положение, состояние здоровья, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с <ДАТА>. с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Мировой судья Д.В. Кичеев