Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной пенсии, просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии в размере 2364,30 руб. В обоснование требований указывает, что <ФИО3> является получателем страховой пенсии по старости с <ДАТА2> в соответствии с ст.8 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О страховых пенсиях» (Далее - Федеральный закон <НОМЕР>). В соответствии с ч.1 ст.26.1 Федерального закона <НОМЕР> пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхования в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (Далее - Федеральный закон <НОМЕР>), суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч.2,5-8 ст.18 Федерального закона <НОМЕР>, выплачиваются в размере, исчисленной в соответствии с Федеральным законом 400-ФЗ, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размере страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. По результатам рассмотрения материалов выплатного дела <ФИО3>, было выявлено, что пенсия в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> выплачивалась с учетом индексации. <ФИО3> в период с <ДАТА5> по <ДАТА7> работала в ПАО Сбербанк, Региональный центр внутрибанковского учета и отчетности подразделения центрального подчинения «Служба финансового менеджмента» <АДРЕС>, следовательно, <ФИО3> индексация не была положена, но была произведена. Сумма излишне выплаченной пенсии за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 2365,30 руб. До настоящего времени переплата не погашена. Представитель истца в судебной заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой в судебное заседание не явился, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.26.1 Федерального закона <НОМЕР> пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч.ч.2,5-8 ст.18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР>, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч.2,5-8 ст.18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (ч.3 ст.26.1 Федерального закона <НОМЕР>). Согласно ч.4 ст.26.1 Федерального закона <НОМЕР> уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР>, в целях реализации положений ч.1-3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно ч.2 ст.28 Федерального закона <НОМЕР>, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п.3 ч.1 ст.29 Федерального закона <НОМЕР> удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке. Так, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены гл.60 ГК РФ.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп.3 ст.1109 ГК РФ). По смыслу положений пп.3 стп1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР> правовой позиции, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. Ответчик в нарушение приведенных выше норм закона не уведомил пенсионный орган о выполнении оплачиваемой работы в период начисления ему федеральной социальной доплаты, в связи с чем в названный период в отсутствие каких-либо законных на то оснований им были получены в качестве доплаты денежные средства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> является получателем страховой пенсии по старости с <ДАТА2>. По результатам рассмотрения материалов выплатного дела <ФИО3>, было выявлено, что пенсия в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> выплачивалась с учетом индексации. <ФИО3> в период с <ДАТА5> по <ДАТА7> работала в ПАО Сбербанк, Региональный центр внутрибанковского учета и отчетности подразделения центрального подчинения «Служба финансового менеджмента» г. <АДРЕС>, следовательно, <ФИО3> индексация не была положена, но была произведена. Сумма излишне выплаченной пенсии за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 2365,30 руб. Установив, что пенсионный орган с <ДАТА10> располагал сведениями о <ФИО3>, как о работающем пенсионере, при этом не предпринял никаких действий для уточнения сведений о том, осуществляла ли <ФИО3> трудовую деятельность в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> и последующие периоды, суд полагает, что доводы истца суду не подтверждены. Полномочия по контролю за выплатой пенсии и обязанность не допускать переплаты выделяемых бюджетных средств возложены на пенсионный орган. Федеральный законодатель, закрепивший в рамках своих дискреционных полномочий в сфере регулирования пенсионных отношений, в ст.28 Федерального закона <НОМЕР> специальный механизм защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств пенсионного органа на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, исходил из того, положения данной статьи не предполагают возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный пенсионному органу перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.

В данном случае виновные действия <ФИО3> по предоставлению недостоверных сведений или по сокрытию сведений, влияющих на назначение пенсии, не установлены. Истец не представил доказательств того, что <ФИО3> знала о том, что получала страховую пенсию в увеличенном размере. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной пенсии оставить без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА11> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

/подпись/ Копия верна: Подлинник решения находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>