Решение по административному делу

Дело № 5-612/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1. декабря 2025 года г. Лодейное Поле

Мировой судья судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области Матонина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <....> зарегистрированного и проживающего по адресу: <....>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <....> в 29.11.2025 года в 10 часов 20 минут ФИО1 управлял транспортным средством <....> г.р.з. <....>, в Ленинградской области на 0 км. +50 м. а/д Лодейное Поле-Вытегра-Прокшино-Плесецк-Брин-Наволок, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему процессуальных прав, отводов и ходатайств не заявил, вину свою признал полностью, пояснил, что, будучи лишенным права управления управлял транспортным средством, ехал в г. Лодейное Поле, вез внуков, при этом знал, что лишен права управления, процессуальные действия не оспаривает как место остановки, принадлежность подписей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, справкой инспектора ИАЗ, согласно которой 03.10.2024 ФИО1 написал заявление об утрате водительского удостоверения, протоколом о задержании и доставлении лица в ДЧ, копией постановления мирового судьи судебного участка №56 Подпорожского района Ленинградской области №3-457/2024 всучившим в законную силу 20.09.2024, протоколом <....> об изъятии вещей и документов, видеозаписью, из которой следует, что при составлении процессуальных документов ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также иными письменными доказательствами.

Указанный протокол и иные материалы дела не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, установлена и доказана. Санкция ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья признает раскаяние привлекаемого лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Нарушение, совершенное ФИО1 относится к грубым нарушениям ПДД РФ, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия.

С учетом исследованных доказательств, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлением суда, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, водительское удостоверение не сдано, однако должных выводов он для себя не сделал, при этом со слов лица является безработным, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа будет неисполнимо, мировой судья считает необходимым административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста, что является достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, и будет способствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.7 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела с 09 часов 30 минут 1 декабря 2025 года, зачесть время содержания по стражей с 10 часов 20 минут 29 ноября 2025 года по 09 часов 30 минут 1 декабря 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №48 Ленинградской области. Копия постановления направляется правонарушителю для сведения, в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, для исполнения.

Мировой судья Т.А. Матонина