Решение по административному делу

Дело № 5 - 487 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

д.п. Поварово

28 августа 2025 года г.о. Солнечногорск

Московской области

Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Никитина М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>,-

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1, управляя автомобилем, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2025 года в 07 часов 10 минут на 52 км. + 535 м. автодороги М-10 Россия, водитель ФИО1 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил манёвр левого поворота с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении линии разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Всесторонне исследовав и в совокупности оценив представленные по делу доказательства, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал на ряд требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, выезд в нарушение которых на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 указанных Правил) влечет административную ответственность в соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Горизонтальная разметка 1.1 ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Судом установлено, что в нарушении требований линии разметки 1.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, совершил манёвр левого поворота с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от 28.06.2025 г., составленным ИДПС 1Б 1П ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 чт. 12.15 КоАП РФ; - схемой нарушения ПДД РФ от 28.06.2025 г., составленной сотрудником ДПС, подтверждающей факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- дислокацией дорожных знаков и разметки; - рапортом инспектора ДПС 1Б 1П ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области. У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой. Также вина ФИО1 подтверждается показаниями инспектора ДПС 1Б 1П ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области ФИО2 допрошенного в качестве свидетеля, который показал, что на 52 км. + 535 м. автодороги М-10 Россия водитель ФИО1 совершая манёвр левого поворота, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении линии разметки 1.1 ПДД РФ. В отношении ФИО1 был составлен протокол. От подписи в протоколе об административном правонарушении и в схеме он отказался. Копия протокола была выдана ФИО1 Суд признает все исследованные доказательства допустимыми и в своей совокупности подтверждающими факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушении ПДД РФ. При таких обстоятельствах, квалификацию действий ФИО1 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3, 32.2 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, БИК 004525987, ОКТМО 46771000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, ОКАТО 46652000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256010004337.

Разъяснить ФИО1, о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, о том, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок либо направить на адрес электронной почты mirsud.247@mosreg.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения ФИО1 и в 1 Б 1 П ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Никитина М.Ф.