Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/2025 Постановление о прекращении уголовного дела г. Челябинск 15 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова А.М., при секретаре Якуповой А.И., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката: Никитина А.А. по ордеру от 23.05.2025 г. № 000064, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО6,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, с высшим образованием, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО6 органами предварительного расследования подозревается в том, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту работы на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, которому было известно, что в помещении склада хранятся товарно-материальные ценности, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Достоверно зная о том, что ключи от складского помещения находятся у мастера <ФИО1>, ФИО6, воспользовавшись тем, что тот ему доверяет под надуманным предлогом, якобы, что ему нужны запчасти на складе взял у <ФИО1> неосведомленного о его преступных намерениях ключи от помещения склада. После чего реализуя свой возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, действуя тайно, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись ключом открыл помещения склада, расположенного на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> правомерно прошел в помещение склада, где с целью незаконного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу взял товарно-материальные ценности, а именно: 10 пачек электродов LB-52, ф. 2.6мм, общей массой 50 кг на сумму 27 000 руб., 2 гайковерта Gigant PW 1280 на сумму 18 566, 20 руб., 1 держатель магнитный 3 углов до 75 кг Forceberg на сумму 1190 руб., 1 магнит односторонний поисковой Редмаг F120, на сумму 1808, 80 руб., 2 смазки WD 40, 400 мл на сумму 1506,66 руб., общей стоимостью указанного в размере 50 071,66 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ранее ООО «ТМК ЭТЕРНО» и с целью сокрытия и последующего тайного хищения поместил в рюкзак и полиэтиленовые пакеты и вынес указанное имущество со склада. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, попытался вынести указанное имущество с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе с тем, умышленные преступные действия <ФИО2>, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан с похищенным на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудниками охраны. В случае доведения преступного умысла до конца <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 50 071 руб. 66 коп. В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Представитель потерпевшего при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Подсудимый ФИО6, его защитник - адвокат Никитин А.А., а также государственный обвинитель не возражали против прекращения дела по данному основанию. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, ФИО6 на момент совершения преступления не судим, потерпевший не имеет к нему претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности, материальный ущерб возмещен. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено законодателем согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО6 прекратить. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения части 3 статьи 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, 27, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО7 удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: 3 полимерных пакета, в котором находятся 10 пачек электродов, 2 пневмогайковерта, 1 поисковый магнит, 1 усиленный магнитный уголок для сварки, 2 смазки WD-40, оставить в распоряжение представителя потерпевшего ФИО7, освободив его от ответственного хранения. Вещественное доказательство - рюкзак черно-синего цвета фирмы «SWISSGEAR» оставить в распоряжение ФИО8, освободив его от ответственного хранения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья А.М.<ФИО4>