Дело <НОМЕР> УИД 29MS0016-01-2023-008912-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженность по договору займа,
установил:
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратился к мировому судье с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что между МФК "Быстроденьги" (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику. В нарушение договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.
В соответствии с п. 2 договора <НОМЕР> уступки прав требования, заключенного МФК "Быстроденьги" (ООО) и ООО "Региональная Служба Взыскания" к последнему перешло право требования долга по договору микрозайма <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> с В. На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО> Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА4> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). Судом установлено и следует из материалов дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> между МФК "Быстроденьги" (ООО) (кредитор) и ФИО1<ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) <НОМЕР>. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, разрешенным законодательством РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от <ДАТА5> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Как следует из п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в соответствии с. ч. 3 ст. 13 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" стороны договорились по искам кредитора о взыскании задолженности и заявлениям кредитора на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика в соответствии со списком, указанным в п. 6.2 общих условий. Согласно п. 6.2 общих условий договора потребительского микрозайма определена подсудность дела по иску кредитора к заемщику в Ломоносовском районном суде г. <АДРЕС> или мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> области Согласно заключенному между ООО «РСВ» и МФК «Быстроденьги» (ООО) договору уступки уступки прав требования (цессии) цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении N 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (п. 1). В Обзоре Верховного Суда от <ДАТА6> указывается, что если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом и является обязательным не только для сторон, но и для суда. В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем, при уступке права требования первоначальным кредитором другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. При таких обстоятельствах, учитывая положения договора потребительского кредита, мировой судья считает условие о территориальной подсудности спора согласованным между сторонами. Соглашение об изменении территориальной подсудности было достигнуто между сторонами сделки до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1<ФИО3> о взыскании задолженности по договору зацма следует передать для рассмотрения по существу мировому судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> области. руководствуясь ст.ст. 224, 225, 232.4 ГПК РФ, мировой судья
определил:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженность по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> области. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней. Мировой судья М.А. Новикова