Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025 года УИД: 03MS0129-01-2025-001544-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

«03» июня 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Нафикова Г.Ф.1 с участием государственного обвинителя Тарасевич Д.Ю., подсудимого ФИО2 И.1, потерпевшей ФИО1, адвоката Мигранова И.М., при секретаре Сидоровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, имеющего четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>

проживающего по <АДРЕС>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> около 23 часов 30 минут ФИО2 И.1, находясь в <АДРЕС> в ходе конфликта с ФИО1 нанес последней несколько ударов кулаками по левой и правой стороне тела ФИО1 В результате своих противоправных умышленных действий ФИО2 И.1 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде повреждения: закрытых переломов 9 ребра слева и 9,11 ребер справа со смещением отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня. Таким образом, ФИО2 И.1, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 И.1 в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей материальный и моральный вред, извинился, претензий к нему не имеет и судиться с ним не желает, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. ФИО2 И.1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, извинился, загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 И.1 у суда не имеется. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 И.1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый ФИО2 И.1 в судебном заседании с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Мигранов И.М. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение государственного обвинителя Тарасевич Д.Ю. о том, что не согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 И.1, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и считает необоснованным. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 И.1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 И.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Уголовное преследование - прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его оглашения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Нафикова Г.Ф.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>