Решение по административному делу
Дело № 3-265/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс 19 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Рыкова А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА4> ФИО2 <ФИО> находясь <АДРЕС> высказал в адрес ФИО3 <ФИО>. слова оскорблений в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство ФИО3 <ФИО>.
В судебное заседание ФИО2 <ФИО>., будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>. в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ. Потерпевший ФИО3 <ФИО>., будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Прокурор г. Миасса Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что виновность ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- постановлением заместителя прокурора г. Миасса Челябинской области <ФИО4> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 <ФИО>. рассматриваемого правонарушения (л.д.1-4); - заявлением ФИО3 <ФИО>. о привлечение к установленной законом ответственности ФИО2 <ФИО>., который <ДАТА4>, высказал в адрес ФИО3 <ФИО>., слова в неприличной форме, унизив честь и достоинство последнего (л.д.8); - протоколом принятия устного заявления <ДАТА6> от ФИО3 <ФИО>. в котором, последний сообщает о том, что <ДАТА4>, находясь около <АДРЕС> ФИО2 <ФИО5> слова оскорблений, выраженные в нецензурной форме, чем унизила честь и достоинство ФИО3 <ФИО>. (л.д.17); - письменными объяснениями ФИО3 <ФИО>. от <ДАТА6> о том, <ДАТА4> ФИО2 <ФИО>., находясь около дома 44 на <АДРЕС>, г. Миасса Челябинской области высказал в адрес ФИО3 <ФИО>. слова оскорблений в неприличной форме (л.д.18); - письменными объяснениями ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА7> о том, что <ДАТА4>, находясь <АДРЕС> высказал в адрес ФИО3 <ФИО>. слова оскорблений в неприличной форме (л.д.21). В силу ч.1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Унижающие честь и достоинство выражения признаются оскорбительными, высказывая которые, личность злоупотребляет правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации такие высказывания не допускаются.
Частью ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за посягательства на честь и достоинство личности, а именно за оскорбление, то есть унижение части и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает доказанным, что ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Высказав в адрес ФИО3 <ФИО>. слова, выраженные в неприличной форме, ФИО2 <ФИО6> самым дал отрицательную оценку личности потерпевшему.
Мировой судья считает, что высказанные ФИО2 <ФИО>. в адрес ФИО3 <ФИО>. в неприличной форме слова унижают честь и достоинство личности ФИО3 <ФИО>., поскольку противоречат принятым в обществе правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.
Иных же относимых и допустимых доказательств, которые бы свидетельствовали о невиновности ФИО2 <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность ФИО2 <ФИО>., его имущественное и семейное положение, кроме того, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>., мировой судья не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: совершение правонарушения, посягающего на права граждан, впервые.
Учитывая изложенное, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 <ФИО> наказания в виде штрафа в минимальном размере, полагая при этом, что такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2 <ФИО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с No 03100643000000016900 ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, к/с КБК 02411601053019000140, ОКТМО 75742000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Идентификатор 0354696802309000005229356.
Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья А.В. Рыкова