Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-130/2025-7-7 Резолютивная часть оглашена 14.05.2025г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (мировой судья 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска) (630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: oktrsud7@nso.ru) 14 мая 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 7 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска Куцак Е.С., при секретаре Игнатьевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Согласно постановлению и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Новосибирска о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2025 года установлено, что кадастровым инженером ФИО2, являющейся членом Саморегулируемой организации Ассоциация «ОКИС» был подготовлен технический план здания (жилого дома) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <...>, в который были внесены недостоверные сведения об объекте, как о реконструированном, что в дальнейшем явилось основанием для регистрации права собственности на указанное здание. Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотрено ч. 4 ст. 14.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Помощник прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Скороделов Г.В. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, полагая, что факты, подтверждающие виновность кадастрового инженера ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 14.35 Кодекса РФ об административных правонарушения, нашли свое подтверждение. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, поддержала доводы письменного отзыва. В обоснование своих доводов указала, что она подготовила технический план в результате реконструкции здания с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>. Для подготовки технического плана, ею были заказаны выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером <НОМЕР>. Иные сведения и документы она не запрашивала. При этом выписка на здание с указанным кадастровым номером не имела координат, планов этажа или схемы расположения на земельном участке и соответственно, определить местонахождения объекта, по полученным сведениям, не представлялось возможным. Технического паспорта заказчиком работ предоставлено не было. При этом согласно действующему законодательству предоставление технического паспорта для реконструкции не требуется. Кроме того, технический паспорт на ранее учтенные объекты вправе заказать только собственник объекта недвижимости. Топографическая основа для проведения кадастровых работ также не требуется. На земельном участке вовремя проведения геодезических работ было только одно здание, подходящее под описание жилого дома, заказчик работ пояснил, что здание было возведено и выстроено на старом фундаменте дома, который сгорел, и на том же месте. Подозрений о том, что здание не реконструировано, а вновь выстроено у нее не возникло и повода для отказа от данного вида работ не возникло. Кроме того, обращает внимание, что основанием для подготовки технического плана является декларация, которая заполняется правообладателем объекта недвижимости, ответственность за ложность указанных в ней сведениях кадастровый инженер не несет. Также согласно п. 3.2.7 договора на проведение кадастровых работ исполнитель не несет ответственность за последствия, связанные с предоставлением заказчиком работ документов и материалов, не соответствующих действительности. Таким образом умысла на внесение заведомо ложных сведений в технический план у нее не было. О ложности сведений она уведомлена не была. Ссылаясь на нормы действующего законодательства считает, что в данном случае она несет лишь дисциплинарную ответственность. Однако, СРО Ассоциация «ОКИС», членом которой она является, при проведении проверки ее действий как кадастрового инженера по факту нарушений законодательства и недостоверности сведений, допущенных при подготовке технического плана жилого дома с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <...>, не выявила в ее действиях нарушений законодательства или заведомо ложных сведений, которые якобы были внесены в Технический план. Считает, что именно правообладатель объекта недвижимости и правообладатель земельного участка несут ответственность за достоверность сведений, внесенных Декларацию, а не кадастровый инженер, который на основании такой декларации готовит технический план в отношении индивидуального жилого дома. Она в свою очередь была введена в заблуждение заказчиками кадастровых работ. Она не является специалистом в области строительства, не имеет соответствующего образования и познаний в этой области. Поэтому не могла достоверно определить, какие именно строительные работы были выполнены собственникам обследуемого жилого дома. Таким образом, ее действия по подготовке технического плата указанного жилого дома не являются умышленными, и не были направлены на достижение каких-либо вредных последствий и нарушение прав, в связи с чем просит прекратить производство по делу об административном правонарушении. Свидетель <ФИО1> - консультант отдела судебной защиты управления нормативно-правовой и судебной работы Мэрии города Новосибирска, в судебном заседании пояснили, что в Департамент земельных и имущественных отношений обратились заявители для предоставления земельного участка в собственность, поскольку данный земельный участок находился у них в аренде. Заявители предоставили свидетельства о наследстве на жилой дом площадью 62,8 кв.м., и выписку из ЕГРН на дом площадью 242,7 кв.м. Разночтения в площади дома вызвали подозрения, и специалист Департамента выехал с проверкой, составил акт осмотра, в ходе которого было установлено, что на земельном участке расположен иной объект недвижимости, то есть не реконструированный, как указано в техническом плане, а вновь созданий, поскольку координаты дома согласно ортофотоплана не соответствовали координатам старого дома. В выписке из ЕГРН на жилой дом площадью 242,7 кв.м. был указан кадастровый инженер ФИО2 В связи с чем было направлено письмо в саморегулируемую организацию ОКИС и прокуратуру города. ОКИС провела проверку, со стороны кадастрового инженера были выявлены ошибки. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 4 статьи 14.35 КоАП РФ внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Правовую основу регулирования указанных отношений составляют Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» регулируются отношения, возникающие в связи с осуществлением кадастровой деятельности, деятельности саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров (далее - кадастровые отношения). В соответствии с положениями части 4 статьи 1 Закона № 221-ФЗ под кадастровой деятельностью понимается выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер). В силу части 4.1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету. Согласно статье 37 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования. В соответствии со статьей 29.1 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровый инженер обязан соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, а также соблюдать стандарты осуществления кадастровой деятельности и правила профессиональной этики кадастровых инженеров; отказаться от выполнения кадастровых работ в случае, если предоставленные заказчиком кадастровых работ документы содержат недостоверные сведения. Согласно ст. 29.2 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровый инженер при наличии вины несет ответственность за несоблюдение требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером. В силу части 1 статьи 35 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом. Согласно п. 7.3 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. При выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. Также может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов. В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера. В техническом плане указываются сведения о здании, необходимые для его государственного кадастрового учета, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете такого объекта недвижимости. В графической части технического плана здания, сооружения, объекта незавершенного строительства или единого недвижимого комплекса воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указывается местоположение такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства или единого недвижимого комплекса на земельном участке.
В текстовой части технического плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения, включая сведения об использованной при подготовке технического плана здания, сооружения, объекта незавершенного строительства геодезической основе. В судебном заседании установлено, что ФИО2, является членом Саморегулируемой организации, регистрационный номер в СРО <НОМЕР>, уникальный регистрационный номер члена саморегулируемой организации кадастровых инженеров в реестре членов саморегулируемой организации кадастровых инженеров <НОМЕР> от 27.06.2014 г., квалификационный аттестат <НОМЕР> от 18.06.2014 года. На основании договора аренды земельного участка от 01.01.2002 года <НОМЕР> ФИО11 В.А и ФИО11 Мэрией г. Новосибирска предоставлен земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> видом разрешенного строительства - для индивидуального жилищного строительства. Согласно договора купли-продажи от 28.12.1996 года ФИО11 и ФИО11 приобрели в равных долях жилой дом полезной площадью 67,8 кв.м. по адресу: <...>. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <НОМЕР> ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Г. Новосибирск, ул. 2-я Клубная, д. 1а с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 62,8 кв.м., принадлежит <ФИО5>. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону 54АА4354967 ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Г. Новосибирск, ул. 2-я Клубная, д. 1а с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 62,8 кв.м., принадлежит ФИО11. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону 54АА4354968 ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Г. Новосибирск, ул. 2-я Клубная, д. 1а с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 62,8 кв.м., принадлежит <ФИО7>. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 16.08.2023 г. площадь жилого дома с кадастровым номером <НОМЕР> составляет 62.8 кв. 24.07.2024 года согласно выписки из Единого государственного реестра в отношении здания (жилого дома) с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 242,7 кв. м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <...> г. Новосибирск, на основании технического плана, выполненного кадастровым инженером ФИО2, осуществлены государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности физических лиц - ФИО11, <ФИО5>, <ФИО7>, ФИО11 23.08.2024 года Отделом муниципального земельного контроля Управления по земельным ресурсам Мэрии г. Новосибирска в лице главного специалиста <ФИО8> осуществлен выезд для проведения осмотра на местности земельного участка по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в границах указанного земельного участка расположено двухэтажное строение с цокольным этажом, обладающее признаками индивидуального жилого дома. Кроме того, на участке расположен гараж. Другие объекты недвижимости отсутствуют. Земельный участок огорожен, доступ ограничен.
В рамках проведенной проверки установлено, что объект недвижимости, сведения о котором в настоящее время содержатся в ЕГРН, имеет характеристики, существенно отличающиеся от тех, которые содержатся в правоустанавливающих документах. При сопоставлении имеющихся документов установлено, что жилой дом, сведения о котором содержатся в ЕГРН, имеет иное расположение в границах земельного участка, чем то, которое отражено в материалах дела, в том числе на инженерно-топографическом плане, в техническом паспорте на жилой дом).
То есть, в технический план кадастровым инженером внесены сведения об объекте недвижимости - жилом доме с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 242,7 кв. м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <...> г. Новосибирск, как о реконструированном, в то время как с учетом имеющихся фрагментов ортофотопдана и топоплана можно сделать вывод, что жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР> в настоящий момент на земельном участке отсутствует, а объект площадью 242,7 кв.м. является вновь созданным. Таким образом, кадастровый инженер ФИО2 внесла заведомо ложные сведения в технический план об объекте недвижимости, как о реконструированном, не убедившись в их достоверности. Вина <ФИО9> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 10.02.2025 года; - письмом Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска от 25.11.2024 г. о направлении жалобы директору саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение кадастровых инженеров», прокурору города Новосибирска с просьбой провести проверку в связи с участившимися случаями осуществления государственной регистрации права собственности на объекты индивидуального жилищного строительства, фактически не соответствующих признакам индивидуальных домов, пригодных для постоянного проживания граждан; - актом осмотра земельного участка <НОМЕР> от 23.08.2024 года с приложением ортофотоплана, схемы земельного участка, фототаблицы, согласно которому 23.08.2024 года произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <...> в ходе которого установлено наличие на указанном земельном участке двухэтажного строения с цокольным этажом обладающего признаками индивидуального жилого дома. Кроме того, на участке расположен гараж. Другие объекты недвижимости отсутствуют; - выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <...>; - выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом площадью 62,8 кв.м. по адресу: <...>; - выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом площадью 242,7 кв.м. по адресу: <...>; - техническим планом, выполненным 04.06.2024 года в связи с изменением сведений о площади и местоположении здания с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <...>, кадастровым инженером ФИО2; - декларацией об объекте недвижимости от 04.06.2024 года, при описании объекта указано количество этажей 1, год завершения строительства 1966; - свидетельствами о праве на наследство по закону 54 АА 4354966, выданного <ФИО5>, 54 АА 4354967, выданного ФИО11, 54 АА 4354968, выданного <ФИО7>; - договором купли-продажи от 28.12.1996 года жилого дома площадью 67,8 кв.м. по адресу: <...>; - договором аренды земельного участка на территории города Новосибирска от 01.01.2002 года <НОМЕР>, заключенного между Мэрией г. Новосибирска и ФИО11, на земельный участок, расположенный в пределах Ленинского района г. Новосибирска площадью 1849 кв.м., для эксплуатации индивидуального жилого дома по ул. 2-я Клубная, д. 1а; - договором аренды земельного участка на территории города Новосибирска от 01.01.2002 года <НОМЕР>, заключенного между Мэрией г. Новосибирска и ФИО11, на земельный участок, расположенный в пределах Ленинского района г. Новосибирска площадью 1849 кв.м., для эксплуатации индивидуального жилого дома по ул. 2-я Клубная, д. 1а; - и другими материалами дела. Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Приведенные доказательства последовательны, согласуются между собой, а потому являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Доводы ФИО2 о том, что у нее отсутствовал умысел на внесение в технический план заведомо ложных сведений, технический план был изготовлен после осмотра земельного участка, на котором был только один жилой дом, который со слов заказчика был построен на фундаменте старого дома, не могут быть приняты во внимание и являются неубедительными, расцениваются как способ защиты, поскольку в обязанности кадастрового инженера входит проверка сведений, внесенных в технический план и предоставляемых в Росреестр, то есть лицо обязано было обеспечить достоверность сведений, предвидеть наступление вредных последствий, но не сделало этого. Заведомость внесения кадастровым инженером ложных сведений в технический план подтверждается и тем, что ФИО2 осуществляет профессиональную деятельность в качестве кадастрового инженера, имеет квалификационный аттестат, в связи с чем, она обязана знать и применять законы и подзаконные акты, относящиеся как к порядку осуществления деятельности кадастрового инженера, так и составления и подготовки технического плана. Суду не представлено никаких доказательств того, что кадастровый инженер был лишен возможности соблюсти требования федерального закона N 221-ФЗ от 24 июля 2007 года "О кадастровой деятельности".
Доводы о том, что технический план был составлен на основании декларации, составленной заказчиком, оснований сомневаться в которой у нее не было, также не могут освободить кадастрового инженера от предусмотренной законом ответственности, поскольку в силу п. 3 ч. 2 ст. 29.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" кадастровый инженер обязан отказаться от выполнения кадастровых работ в случае, если предоставленные заказчиком кадастровых работ документы содержат недостоверные сведения. Как следует из декларации, представленной кадастровому инженеру заказчиком, указано, что этажность дома 1, вместе с тем при осмотре был установлен двухэтажный жилой дом с цокольным этажом, однако данные обстоятельства ФИО2 учтены не были. Согласно выписки из ЕГРН площадь дома составляла 62.8 кв.м., вновь созданного дома 242, 7 кв.м., что также не вызвало подозрений у кадастрового инженера, в том время как данная площадь в случае реконструкции дома на старом фундаменте превышает площадь старого дома (62,8х3=188,4). При этом, как пояснила в судебном заседании свидетель <ФИО11> данные разночтения не могли не вызвать подозрений у кадастрового инженера при производстве работ. Довод ФИО2 об отсутствии в Федеральных законах от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" и от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" ссылок на обязанность кадастрового инженера об истребовании при проведении кадастровых работ ортофотоплана, технического паспорта объекта, в связи с чем она не смогла выявить, что жилой дом является вновь созданным, а не реконструированным, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку именно на кадастровом инженере лежит ответственность за внесение в Технический план достоверных сведений. При этом, как установлено в судебном заседании исходя из совокупности представленных доказательств по делу, показаний свидетеля однозначно можно сделать, что изначально представленная заказчиком работ декларация содержала недостоверные сведения, а потому в силу ст. 29.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" кадастровый инженер обязана была отказаться от выполнения кадастровых работ в данном случае. Таким образом, при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что кадастровый инженер ФИО2 при проведении кадастровых работ по созданию технического плана здания внесла в него заведомо ложные сведения, что свидетельствует об умышленном характере ее действий, то есть она осознавала противоправный характер своих действий, допускала возможность наступления вредных последствий, связанных с внесением недостоверных сведений, однако отнеслась к ним безразлично. Оценив вышеприведенные, согласующиеся между собой доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, совершенного при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, как внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в технический план, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, роли правонарушителя, степени общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения, малозначительным. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей и назначения административного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Суд полагает, что назначение данного вида наказания, является соразмерным совершенному правонарушению и справедливым, отвечает целям административного наказания, способствует предупреждению совершения новых правонарушений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, свидетельствующих о назначении более мягкого наказания, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В случае не поступления в указанный срок мировому судье сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 16211601203010000140, УИН 0316942254005230013020258. Мотивированное постановление изготовлено 14 мая 2025 г. Мировой судья /подпись/ Е.С. Куцак Копия верна Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г.Новосибирска. Постановление вступило (не вступило) в законную силу____________________________ Мировой судья Е.С. Куцак