Решение по гражданскому делу
Дело № 2-12/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности
28 декабря 2023 года г. Орлов Кировской области
Мировой судья судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области Шамов И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Н., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ижевска в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Прокурор <АДРЕС> района г. <АДРЕС> обратился к мировому судье судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области в интересах <ФИО1> с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Прокурором Октябрьского района г. Ижевска в интересах ФИО3 заявлен иск к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 68000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по день уплаты этих средств кредитору (л.д. 21-22).
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу приведенных выше взаимосвязанных положений закона, дела о взыскании задолженности по договору займа при цене иска, превышающем пятидесяти тысяч рублей, не относятся к подсудности мирового судьи, в связи с чем, в случае принятия их к производству мировым судьей, они подлежат передаче по подсудности для рассмотрения по существу в соответствующий районный суд.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, мировой судья считает необходимым передать данное гражданское дело в районный суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ижевска в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Котельничский районный суд Кировской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Котельничский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья И.И. Шамов
Определение на дату опубликования не вступило в законную силу.