Решение по административному делу

5-628/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> 11, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении 12, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС> район РБ ул. <АДРЕС>, 9-1, проживающей по адресу: <АДРЕС> р-на РБ, ул. <АДРЕС>, 28, паспорт № от <ДАТА3>

установил:

Гр. 12 по вступившему в законную силу <ДАТА4> постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. На основании указанного постановления, в отношении 12 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и о направлении к месту отбывания наказания, ему разъяснялся порядок отбывания наказания и была разъяснена предусмотренная за невыполнение назначенного наказания административная ответственность. Однако, несмотря на предупреждения о необходимости отбытия обязательных работ, 12 уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ, по состоянию на <ДАТА6> назначенное наказание не отработала и не отрабатывает, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании 12 вину признала, с протоколом согласна. Инвалидности не имеет. Малолетних детей нет.

Выслушав 12, суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтверждённые документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА7> № "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом исследованы: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ от <ДАТА5>, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>, сведения о паспортных данных 12

Таким образом установлен факт уклонения 12 от отбывания обязательных работ, выразившийся в невыходе на обязательные работы без уважительных причин. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии доказательств отсутствия у 12 объективной возможности исполнения, назначенного ему наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что своими действиями 12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть уклонение от отбывания обязательных работ. С учетом конкретных обстоятельств по делу правовых оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения 12 от административной ответственности суд не усматривает. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая, то обстоятельство, что 12 уклоняется от назначенного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, назначение штрафа считает нецелесообразным.

Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено. При этом судом разъясняется, что согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать 12 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять со времени прибытия, либо доставления 12 к месту исполнения наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна: 11