№ 5-326/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 октября 2023 года г. Острогожск Мировой судья судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области Ягодкина Д.Н., с участием в судебном заседании: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8, потерпевшей<ФИО1>,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, самозанятой, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 30 июля 2023г. в 00 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>отношений схватила руками за волосы на голове спереди <ФИО1>, повалив ее со стула, при этом последняя ударилась головой, левой височной областью об металлические качели, после чего ФИО8 держа за волосы <ФИО1> опрокинула ее на спину, она при этом ударилась затылочной частью головы, а также ФИО8 нанесла ладонью правой руки в область лица <ФИО1>, тем самым причинила ей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также его действия не содержат уголовного наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что в ночь с 29 июля 2023г. на 30 июля 2023г. к ней домой по адресу: <АДРЕС> пришла ее соседка <ФИО3> Соседкой ФИО8 и <ФИО3> является <ФИО4>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. В этот вечер у <ФИО4> была в гостях ее сестра <ФИО1>, они громко слушали музыку. Примерно в 00 час. 10 мин. она зашла во двор домовладения <ФИО4>, где между ней и <ФИО1> произошел словесный конфликт в результате которого она схватила <ФИО1> за волосы от чего последняя упала. Удары <ФИО1> область лица не наносила, это сделала <ФИО3> Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что в ночь с 29 июля 2023г. на 30 июля 2023г. находилась в гостях у своей сестры <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>. Соседкой <ФИО4> является ФИО8, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. В этот вечер у ФИО8 была в гостях <ФИО3> Примерно в 00 час. 10 мин. <ФИО3> зашла во двор домовладения <ФИО4>, с оскорблениями, после нее зашла ФИО8, где между ней и ФИО8 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО8 схватила <ФИО1> за волосы, от чего последняя упала и ударилась об железные качели. От чего она испытала сильную боль и у нее образовались телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. Удары <ФИО1> в область лица нанесла <ФИО3> <ФИО4> вызвала сотрудников полиции, далее она обратилась в БУЗ ВО «Острогожская РБ», от госпитализации отказалась, поскольку не с кем было оставить несовершеннолетнего ребенка. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области<ФИО2> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении № 23 003359 от 25 августа 2023г., согласно которому 30 июля 2023г. в 00 час. 10мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО8 в ходе словесного конфликта возникшего на почве неприязненных отношений схватила руками за волосы на голове спереди <ФИО1>, повалив ее со стула, при этом последняя ударилась головой, левой височной областью об металлические качели, после чего ФИО8 держа за волосы <ФИО1> опракинула ее на спину, она при этом ударилась затылочной частью головы, а также ФИО8 нанесла ладонью правой руки в область лица <ФИО1>, тем самым причинила ей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также его действия не содержат уголовного наказуемого деяния; - рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району <ФИО5>, о том, что 30.07.2023г. в 00 час. 38 мин. <ФИО4> по телефону сообщила о том, что 30.07.2023г. в 00 час. 10 мин. во дворе дома <НОМЕР> ФИО8 избила ее сестру <ФИО1>, причинила физическую боль и телесные повреждения; - показаниями, допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля <ФИО4>, и оглашенными в судебном заседании объяснениями, из которых следует, что <ДАТА7> около 00 часов 10 минут она со своей сестрой <ФИО1>, находились во дворе домовладения, в котором проживает. В это время во двор зашла соседка ФИО8, проживающая в доме <НОМЕР>. Зайдя во двор ее домовладения, <ФИО3> спросила «кто здесь ш…а?», они совместно с сестрой ответили, что не она. После этого ФИО8 стала вести себя агрессивно, восприняв слова в свой адрес. После этого ФИО8 подошла к <ФИО1>, которая сидела на стуле и схватила руками за волосы и потащила, в результате чего <ФИО1> упала со стула на бетонный пол, ударилась затылочной частью головы, а также височной областью о качели стоящие рядом со стулом. В этот момент <ФИО3> ударила <ФИО1> рукой в область лица, после этого <ФИО1>, чтобы освободиться от захвата, стала хватать ФИО8 за одежду и волосы. Конфликт не прекращался, она пошла в дом за телефоном, чтобы позвонить в полицию. Она позвонила в полицию и сообщила, что случилось. После пришел муж ФИО8 <ФИО6>, затем они ушли. После приезда сотрудников полиции ФИО8 снова пришла в ее двор и сообщила, что в процессе драки <ФИО1> порвала ей цепочку, которая находилась у нее на шее, хотя, когда ФИО8 уходила цепочка была на ней. Поясняет, что ранее у них с ФИО8 были доброжелательные отношения, которые разладились, из-за того, что ФИО8 не нравится, что <ФИО4> громко слушает музыку в своем дворе. <ФИО1> в адрес ФИО8 и <ФИО3> каких-либо фраз, высказываний и слов, порочащих их достоинство и оскорбляющих их честь не высказывала, во время драки <ФИО1> агрессии в адрес ФИО8 и <ФИО3> не проявляла, а лишь пыталась защититься от нападения; - показаниями, допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля <ФИО3>, и оглашенными в судебном заседании объяснениями, из которых следует, что 29 июля 2023г. примерно в 22 час. 00 мин. пришла в гости к ФИО8 и <ФИО7> по адресу: <АДРЕС>,чтобы отдохнуть. Примерно 00 ч. 10 мин. 30 июля 2023г. соседи дома № 16 начали громко слушать музыку, они пошли, чтобы попросить их сделать музыку тише, но они начали оскорблять ФИО8, между ними произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО8 подошла к <ФИО1>, которая сидела на стуле и схватила руками за волосы и потащила, в результате чего <ФИО1> упала со стула на бетонный пол, ударилась затылочной частью головы, а также височной областью о качели стоящие рядом со стулом. В этот момент <ФИО3> ударила <ФИО1> рукой в область лица; - показаниями, допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля <ФИО7>, и оглашенными в судебном заседании объяснениями, из которых следует, что 29 июля 2023г. примерно в 22 час. 00 мин. к ним с женой ФИО8 в гости пришла соседка <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, чтобы отдохнуть. Примерно в 00 ч. 10 мин. 30 июля 2023г. соседи дома № 16 начали громко слушать музыку, ФИО8 и <ФИО3> пошли, чтобы попросить их сделать музыку тише, но они начали оскорблять ФИО8, между ними произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО8 подошла к <ФИО1>, которая сидела на стуле и схватила руками за волосы и потащила, в результате чего <ФИО1> упала со стула на бетонный пол. В этот момент <ФИО3> ударила <ФИО1> рукой в область лица; - выпиской БУЗ ВО «Острогожская районная больница» из карты стационарного больного от 31 июля 2023г. в отношении <ФИО1>, согласно которой установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, криминальная травма, ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб мягких тканей затылочной области; - заключением судебно-медицинского эксперта № 192.23 от 17 августа 2023 г. по фактутелесных повреждений <ФИО1>, согласно которому у гражданки <ФИО1> определить сущность вреда здоровью в отношении повреждений в виде сотрясение головного мозга, и ушиба мягких тканей затылочной области в рамках настоящей экспертизы не представляется возможным (п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Собранные по делу доказательства ничем не опровергнуты, и у суда нет оснований не доверять им. Какой-либо заинтересованности в показаниях потерпевшей, свидетелей в исходе дела не установлено.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО8, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния- доказана, ее действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО8 от административной ответственности не имеется. Вместе с тем, суд считает необходимым исключитьиз предъявленного обвинения по ст. 6.1.1 КоАП РФ указание на нанесение ладонью правой руки 2 удара в область лица <ФИО1>, поскольку данные противоправные действия вменяемые ФИО8 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и не подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № 192.23 от 17 августа 2023 г. ФИО8 вину в совершении административного правонарушения частично признала, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания ФИО8 в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушительницы ФИО8, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, трудоустроена, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает ей административное наказание в виде штрафа в доход государства, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты получателя административных штрафов: Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870) ИНН <***> КПП 366401001 р/с <***> в отделении Воронеж Банка России // УФК по г. Воронежской области г. Воронеж БИК ТОФК 012007084 КБК 81411601063010101140 ОКТМО 20631000 УИН 0000599706102023002686318 Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в судебный участок № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Острогожского РОСП по Воронежской области - для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Острогожский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.Н.Ягодкина