УИД 75MS0056-01-2023-003402-77 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного взыскания

г. Нерчинск 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края Волков К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи привлеченным по постановлению 18810505230615072303 от 15.06.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 00 рублей, вступившим в законную силу 02.08.2023, в сроки предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 02.10.2023 административный штраф не уплатил.

Действия (бездействия) ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало, причины не явки суду не известны. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Таким образом, мировой судья считает ФИО1 извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как усматривается из постановления об административном правонарушении от 15.06.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в сумме 500 рублей. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление было направлено ФИО1 06.07.2023 по адресу места жительства и возвращено за истечением срока хранения 22.07.2023, вступило в законную силу 02.08.2023, что согласуется позицией указанной в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Следовательно, ФИО1 обязан был уплатить штраф в срок до 02.10.2023.

Учитывая, что ФИО1 не оплатил штраф, им нарушен установленный срок оплаты штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Довод ФИО1 о том, что автомобиль продал ничем не подтвержден. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом ч. 2 указанной статьи КоАП РФ предусматривает возможность освобождения собственника от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Кроме того, Верховный Суд РФ в п. 27 постановления Пленума от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обратил внимание на то, что собственник транспортного средства обязан представить доказательства своей невиновности. Как усматривается из материалов дела, постановление <НОМЕР> от 15.06.2023 вынесено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое зафиксировано в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи. ФИО1 указанное постановление, не обжаловалось и оно вступило в законную силу. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественного положения ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 1 000 (одна тысяча) рублей. ФИО1 разъясняется, в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от двадцати до пятидесяти часов. На основании ст.31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа. Получатель Казначейство России (ФНС России), ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76701000, отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер счета банка получателя средств (15): 40102810445370000059, номер получателя (17): 03100643000000018500, БИК <НОМЕР>, КБК 18211601141019002140. Наименование платежа с расшифровкой: Код бюджетной классификации: 03211601203019000140 УИН 0316563307500560032210145. Квитанцию об оплате штрафа, необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нерчинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 56 Нерчинского судебного района.

Мировой судья: подпись К.В. Волков

Копия верна Мировой судья: К.В. Волков

Оригинал постановления хранится в деле <НОМЕР> у мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края.