Дело 05-1451/136/2025

УИД 77MS0136-01-2025-007164-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы Кишкинская А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ххх,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2025 в 22 часа 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки ххх, следовал в районе <...> в городе Москве, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, при этом данное административное правонарушение им совершено повторно.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, мировой судья рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения последней административного правонарушения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 77МР№1841640 от 07.11.2025, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- карточкой водителя;

- копией вступившего в законную силу постановления №18810558251002042577 от 02.10.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 рублей и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности представленные материалы дела, учитывая, что материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вменённого ему правонарушения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, совершенный повторно.

В силу п. 1.3 ПДД РФ все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ, выключенный сигнал дополнительной секции светофора означает запрет движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку он, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, управляя транспортным средством, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, исходя из положений ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку водитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершенные административные правонарушение в области дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающего и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считаю необходимым назначить последнему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч. №04731450240), Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 772101001, Р/СЧ: <***> в ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45393000, ОКТМО: 45393000, КБК:18811601123010001140, УИН: 18810477256400040528.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud136@ums-mos.ru.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Кишкинская