Решение по административному делу

Дело № 3-593/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев по адресу: город <АДРЕС> проспект, 99 «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в <НОМЕР> минуты ФИО4, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил мелкое хищение имущества, а именно тайно свободным доступом из корыстных побуждений похитил банку консервированной кукурузы <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <НОМЕР> копейки без учета НДС, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в <НОМЕР> минуты ФИО4 совершил мелкое хищение товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>" на сумму <НОМЕР> копейки; - рапортом о выезде на место совершения правонарушения по сообщению о хищении имущества; - заявлением представителя потерпевшего с приложением копии доверенности; - справкой об ущербе, из которой следует, что стоимость похищенного имущества составляет <НОМЕР> копейки без учёта НДС; - объяснениями сотрудников магазина <ФИО2> и <ФИО3> об обнаружении факта хищения имущества, из которых следует, что <ДАТА3> по камерам видеонаблюдения был замечен гражданин, который взял со стеллажа банку кукурузы, спрятал ее в куртку, после чего вышел за кассовую зону. Данный гражданин был остановлен, вызваны ГБР Дельта и сотрудники полиции; - объяснением ФИО4, в которых он полностью признал свою вину; - копиями товарных накладных, из которых следует, что на реализации в магазине имелся похищенный товар; - копией формы <НОМЕР>, справкой на физическое лицо.

Не доверять данным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении протокола, иных документов не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья действия ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении ФИО4 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

31 октября и <ДАТА4> ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается данными справки на физическое лицо и объяснениями самого ФИО4 С учётом характера правонарушения, конкретных и значимых обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, мировой судья подвергает ФИО4 административному наказанию в виде административного ареста.

Данное административное наказание по убеждению мирового судьи будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО4, сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья находит нецелесообразным и неисполнимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <НОМЕР>) суток.

Срок наказания исчислять с <НОМЕР> минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья