Решение по административному делу

5-<НОМЕР>/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> А.С. Нибусин, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении-<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 18 часов 46 минут <ФИО2> из торгового зала магазина <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> похитил товар: спиртной напиток <ФИО4> причинив ущерб <ФИО5> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступил. Вину в совершении административного правонарушения <ФИО2> признал.

Представитель потерпевшего юридического лица- в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в отсутствие представителя потерпевшего юридического лица. Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО1> мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено: <ДАТА3> в 18 часов 46 минут <ФИО2> из торгового зала магазина <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> похитил товар: спиртной напиток <ФИО4> причинив ущерб <ФИО5> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в котором <ФИО2> указал «согласен», -заявлением о привлечении к ответственности <ФИО1>, который <ДАТА4> в 18 часов 46 минут вынес из торгового зала <ФИО3> без оплаты на кассе спиртной напиток <ФИО4> причинив ущерб <ФИО5> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., -кусп от <ДАТА5> о краже из магазина <ФИО3> -справкой о стоимости похищенного, из которой следует, что стоимость спиртной напиток <ФИО4> причинив ущерб <ФИО5> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., -актом инвентаризации, из которой следует, что выявлена недостача спиртной напиток <ФИО4> причинив ущерб <ФИО5> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., -рапортом ст. УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> о факте хищения жареных фисташек, из магазина <ФИО3> <ДАТА3>, -письменными объяснениями <ФИО1> из которых следует, что <ДАТА3> он похитил бутылку виски, - видеозаписью с камер наблюдения от <ДАТА3>. Не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется оснований, поскольку они составлены правомочными лицами и их достоверность никем не опровергается.

На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение. Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом характера совершенного <ФИО2> правонарушения, его личности, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, официально трудоустроен, имеет заработок в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в трехкратном размере. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено. Руководствуясь ст.7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Шахзода Шухра угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель: УФК <АДРЕС> Управление ОД мировых судей <АДРЕС>,

л\с 04322025440; Расчетный счет:03100643000000013200,

ИНН <НОМЕР>,

БИК <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

КБК 188 1 16 01063012189140

Код ОКТМО 22703000,

Корреспондентский счёт: 40102810745370000024,

УИН: 0000301000000000024451802 Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.С. Нибусин