Дело № 5-636/2023 УИД 05MS0096-01-2023-002252-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Махачкала 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы, расположенного по адресу: <...>, ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ ( ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3>), не работающей, проживающей по адресу: РД, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлеченного к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 час. 45 мин., <ФИО1>, управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ГРЗ <НОМЕР> РУС, в г. <АДРЕС>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала. Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. В нарушение требований ПДД РФ <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ГРЗ <НОМЕР> РУС, в г. <АДРЕС>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ММ 196813 от <ДАТА4>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> СС 044730 от <ДАТА4>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ОР 000862 от <ДАТА4>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> РГ 000789 от <ДАТА4>; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> СК 029565 от <ДАТА4>; - СD-диском с видеозаписью правонарушения; - рапортом; - параметрами поиска; Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> и другие процессуальные документы составлены с соблюдением требований административного законодательства. Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. При этом мотивы отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования не являются юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, и не могут повлиять на выводы суда о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, является законным требованием инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД г. <АДРЕС>, у которого имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения у <ФИО1> свидетельствовали: резкий запах изо рта.
Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, считаю вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку она не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> правонарушения, а также санкцию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Копию постановления в отношении <ФИО1> направить в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД г. <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права. Назначенный административный штраф внести в банк: УФК по РД (МВД по РД); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с <***> в Отделение НБ РД Банка России, БИК: 018209001; КБК:18811601123010001140; ОКТМО: 82701000, УИН: 18810405230580111541.
Разъяснить <ФИО1> положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>