Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-491/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД 33МS0063-01-2025-001972-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

3 июля 2025 года г. Петушки

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, мировой судья судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Кулакова Н.С. (адрес судебного участка: 601144, <...>), рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

22.04.2025 года, в 10 час. 55 минут, во <АДРЕС> установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом ООО «<АДРЕС>», согласно муниципального контракта <НОМЕР> от <ДАТА4> на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории муниципального образования <АДРЕС>, т.е. являясь ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, не обеспечил соблюдение требований по безопасности дорожного движения, а именно проводил дорожные работы по уборке проезжей части, перекрыв часть проезжей части дорожными знаками, не имея схемы организации дорожного движения, чем нарушил требования ГОСТ Р50597-2017

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 стать 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше материалов дела, которые согласуются между собой, мировой судья не усматривает. Достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, суду не представлено.

Составление и утверждение схемы движения транспорта и пешеходов на период проведения работ на проезжей части уже после проведения работ недопустимо.

Оснований для признания акта о проведении постоянного рейда и приложенных к нему фотоматериалов недопустимыми доказательствами по делу не имеется. Эти документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Постановление об административном правонарушении составлено с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ. Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся доказательства по делу, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при реконструкции дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Доказательств своей невиновности в совершении данного правонарушения привлекаемым лицом не представлено.

При назначении ФИО1 административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено.

Анализ всех исследованных по делу обстоятельств, приводит мирового судью к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, ст.23.1, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей.

Наименование взыскателя: УМВД России по Владимирской области (адрес: 600006, <...>).

Штраф подлежит оплате (перечислению) по следующим реквизитам: УФК Минфина России по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17646000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433250160001396.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Петушинский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С.Кулакова<ОБЕЗЛИЧЕНО>