Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-175/2023 по делу об административном правонарушении УИД 18 MS 0049-01-2023-000750-32

14 июля 2023 годас.ФИО2

Мировой судья судебного участка Граховского района УР Утробина С.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО6 алексея витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> УР <ДАТА3>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2023 года в обеденное время ФИО6 находясь в сенях дома <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа совершил хищение набора торцевых головок, стоимостью 1709 руб., принадлежащих <ФИО1>, вынес данный набор со двора, пройдя 50 м. был остановлен <ФИО1>, которая забрала у него набор торцевых головок. В этот же день, около 16 час. 30 мин. ФИО6 вернулся в дом <ФИО1> и в продолжении реализации своего умысла, преступных действий находясь в сенях дома <ФИО1> по вышеуказанному адресу, действуя, умышленно, тайно, совершил хищение набора торцевых головок, стоимостью 1709 руб. и набор ключей, стоимостью 399 руб., принадлежащих <ФИО1>, причинив ущерб <ФИО1> на сумму 2108 руб., данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО6 - лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал. Пояснил, что совершил хищение ключей, что бы их продать и приобрести спиртное. На рассмотрение дела Потерпевшая <ФИО1> Л.В не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся материалам. Факт совершения К-вым административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом, заявлением потерпевшей <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО6 за кражу инструментов и набора ключей имевшем место 01.07.2023г.; протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023г. с фототаблицей к нему; объяснениями ФИО6 из которых следует, что ФИО6 украл набор ключей с целью продать и приобрести спиртное; объяснениями <ФИО3>; потерпевшей <ФИО1>; <ФИО4>.; <ФИО5>.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; скриншотом с интерната из которого следует, что набор ключей «Ермак» стоит 399 руб., набор головок стоит 1709 руб.; и другими материалами. Содеянное К-вым суд квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО6 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличия на иждивении 2 несовершеннолетних детей. При определении вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства по делу, личность ФИО6, его материальное и семейное положение, а так же, что ранее ФИО6 привлекался к административной ответственности, в том числе за уклонение от отбывания обязательных работ по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста сроком на 10 суток, ФИО6 выводов не делает, продолжает совершать административные правонарушения. Так же суд, учитывает отсутствие у ФИО6 законного источника доходов, в связи с чем считаю, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, поставит ФИО6 в трудное материальное положение, не будет справедливым. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде административного ареста. Судом установлено, что ФИО6 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 алексея витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен­ного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с 14.07.2023г. с 15 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кизнерский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Утробина