Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-488/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года город Миасс

Мировой судья Цвиркун О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> ФИО2 <ФИО> зарегистрированный в доме <НОМЕР>, являясь обязанным уплатить административный штраф в размере 15 000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. по <ДАТА6> административный штраф не уплатил.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО> будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При указанных обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами, направленными мировому судье Государственной инспекцией труда в Челябинской области: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным зам. начальника отдела - главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области <ФИО3>, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО2 <ФИО> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, направленного в адрес ФИО2 <ФИО> почтой в связи с его неявкой на составление (л.д. 25-30, 32-35),

копией постановления <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА5> о привлечении ФИО2 <ФИО> к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, направленного ФИО2 <ФИО> по почте и врученного адресату <ДАТА8>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, (л.д. 4-12, 14-19, 39), поручением со сведениями об уплате штрафа по постановлению <ДАТА10> (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.

Из материалов дела следует, что постановление должностного лица вступило в законную силу, в установленный законом срок ФИО2 <ФИО> административный штраф не уплатил, с ходатайством о рассрочке либо отсрочки уплаты административного штрафа не обращался. Между тем, мировой судья считает неверным указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения <ДАТА12>, поскольку с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА9>, и последним днем для добровольной уплаты штрафа являлся <ДАТА6>, а датой совершения правонарушения - <ДАТА4>. Данная неточность является несущественной, не влекущей прекращения производства по делу, не влияет на квалификацию правонарушения, устранима при судебном разбирательстве и не препятствует рассмотрению дела по существу. Совокупность представленных доказательств достаточна для установления судом даты совершения правонарушения.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 <ФИО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является впервые привлечение к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания ФИО2 <ФИО> следует назначить наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст. 29.9, ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить ФИО2 <ФИО> ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья О.М. Цвиркун