Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2025 64МS0008-01-2025-002355-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 августа 2025 года город Балаково Мировой судья судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области Абраменкова А.А., при помощнике судьи Нуркеновой А.Т., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Балаково Гуркиной<ФИО>, подсудимого Масса<ФИО>, защитника-адвоката Лагунова<ФИО>, потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: Масса <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),

установил:

органом дознания Масс<ФИО> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 31 мая 2025 года в вечернее время, более точное время не установлено, Масс<ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на правом берегу реки Большой Иргиз в 500 м в южном направлении от дома 362 по улице Луговая садоводческого товарищества «Иргиз» Балаковского района Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО7>, в ходе которой решил причинить последнему телесные повреждения с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО4>, 31 мая 2025 года около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Масс<ФИО>, находясь на участке местности, расположенном на правом берегу реки Большой Иргиз в 500 м в южном направлении от дома 362 по улице Луговая садоводческого товарищества «Иргиз» Балаковского района Саратовской области, удерживая в руке нож, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанес <ФИО4> один удар указанным ножом в область ребер слева. В результате умышленных преступных Масс<ФИО> <ФИО4> была причинена непроникающая колото-резанная рана, которая расценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Потерпевшим <ФИО7> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как подсудимый Масс<ФИО> полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, и они примирились с подсудимым.

Подсудимый Масс<ФИО> согласен на прекращение уголовного дела за примирением, так как он действительно возместил потерпевшему причиненный преступлением вред и они примирились. Защитник адвокат <ФИО8> просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель <ФИО9> не возражала против заявленного ходатайства. В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон. Согласно требованиям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Заслушав мнение сторон, учитывая конкретные фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Масс<ФИО>, что ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшему <ФИО4> о прекращении уголовного дела за примирением сторон обосновано и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в соответствии со статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращению. Суд убедился, что последствия прекращения уголовного дела потерпевшему и подсудимому ясны и понятны. Руководствуясь статьями 25,27, 239, 254,256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Масса <ФИО5> за примирением удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Масса <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением. Меру процессуального понуждения Массу<ФИО> в виде обязательства о явке по вступлении в законную силу постановления отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо в отношении которого прекращено уголовное дело в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Абраменкова