Решение по гражданскому делу
№ 2-2551/2023 УИД: 62MS0066-01-2023-003834-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рязань 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Батенина Ю.И., при секретаре судебного заседания Долотовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦФР СИРИУС» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>. В обосновании искового заявления истец указал, что <ДАТА2> ФИО1 заключила с МКК ООО «Бустра» договор займа <НОМЕР> на сумму 15000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 365.00% годовых. Договор займа был заключен на срок до <ДАТА4> Между МКК ООО «Бустра» и ООО «ЦФР СИРИУС» был заключен договор уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ЦФР СИРИУС» в полном объеме. Пользователь ФИО1 <ДАТА2> привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму 2 рубля. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проверена в установленном законном 115 -ФЗ и нормативными актом ЦБ РФ порядке. Денежные средства в размере 15000 рублей были переведены ФИО1 <ДАТА2> на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение. Заёмщиком были нарушены обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 37500 рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА6>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1325 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «ЦФР СИРИУС» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим должным образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. <ДАТА7> ООО «ЦФР СИРИУС» было подано исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 37500 рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА6>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1325 рублей 00 копеек. Данное исковое заявление было принято судом к производству 29 ноября 203 года и присвоен номер дела <НОМЕР> (УИД: 62 MS0066-012023-003607-33).
При этом истцом было подано аналогичное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, которое было принято к производству <ДАТА8> и был присвоен номер № 2-2551/2023.
В соответствии с абзацем 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, в силу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая конкретные обстоятельства, подачу ранее истцом иска к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, которое было принято к производству данного суда (дело <НОМЕР>), данные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦФР СИРИУС» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Рязанский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Ю.И. Батенина