04MS0033-01-2023-002181-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<...> июля 2023г. Мировой судья судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Егорова И.Н., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Тункинского района Республики Бурятия Жамбаловой Р.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение № 547 и ордер №2151681 от 21.07.2023 года, при секретаре Шубиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца п. <->, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, инвалида 3 группы, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 21 сентября 2022 года около 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу ул. <АДРЕС> РБ, осознавая общественную опасность своих действий, держа в правой руке кухонный нож, используя его, как предмет в качестве оружия преступления, нанес 11. три удара кухонным ножом в область лица и шеи, затем нанес один удар в область лица слева кулаком правой руки, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения: рана в лобной области, резанная рана левой щеки, резанная рана в подбородочной области расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Параорбитальная гематома слева не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 в ходе дознания в присутствии защитника, в качестве подозреваемого (л.д. 76-78), где он пояснил, что «21.09.2021 г. около 9 час. к нему пришел ранее знакомый 11 П., принес с собой бутылку водки. Также к нему пришел его знакомый 13 С. и они вместе употребили спиртное. Он решил прилечь на диван, когда он лежал на диване, к нему подошел 11 и стащил с дивана на пол. Встав с пола, увидел на тумбочке кухонный нож и, рассердившись на 11 П., схватил нож и стал размахивать им перед 11. 11 подошел к нему на близкое расстояние и он ударил его ножом по лицу, он упал на пол. В это время с улицы зашел 13, выбил нож из его руки и вызвал полицию. Вину признал в полном объеме, принес извинения 11, он его простил, примирились с ним.» Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью, также дополнил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему 11 П.П. Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, помимо его признательных показаний, данных в ходе дознания, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, и подтвержденных в ходе судебного заседания, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего 11 П.П., свидетеля 13 С.Н., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами: - электронным КУСП о поступлении телефонного сообщения от 13 С.Н. о том, что у 11 сильное кровотечение, ножевое ранение ему нанес ФИО1, прож. по адресу: с<АДРЕС>; - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра обнаружен и изъят кухонный нож. Представлена фототаблица (л. д. 19-32 ); - заключением судебно-медицинской экспертизы № 271-22 от 08.11.2022 года согласно которого у 11 П.П., имеются телесные повреждения: рана в лобной области, резанная рана левой щеки, резанная рана в подбородочной области, образовались от воздействия какого-либо острого предмета (предметов), возможно в срок - 21.09.2022 и расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно). - параорбитальная гематома слева, образовались от воздействия какого-либо тупого предмета (предметов), возможно в срок - 21.09.2022 и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (л.д. 47-49). Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. От потерпевшего 11 П.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку последний принес ему свои извинения, тем самым загладил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому у него не имеется, примирение между ним и подсудимым состоялось. Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Аюшеева Т.С. не возражали относительно прекращения данного уголовного дела, при этом ФИО1 пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель Жамбалова Р.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Проверив представленные характеризующие материалы, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не погашенных и не снятых судимостей не имеет, заявил о согласии с предъявленным обвинением и раскаялся в содеянном, преступление, которое он совершил, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту проживания характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы. В настоящее время подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, претензий со стороны потерпевшего 11 П.П к ФИО1 не имеется, о чем свидетельствует представленное суду ходатайство. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело дальнейшим производством в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокатам, за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Аюшеевой Т.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в сумме 4680 руб., так и при рассмотрении уголовного дела судом в общем порядке за 1 рабочий день в сумме 2340 руб., возместить за счет средств федерального бюджета. Учитывая материальное положение ФИО1, его состояние здоровья - является инвалидом 3 группы, суд приходит к выводу, что взыскание с него процессуальных издержек на оплату труда адвоката в полном объеме может существенно отразиться на его материальном положении, на основании изложенного суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить. От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, ФИО1 освободить. Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Тункинский»- уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке апелляции через мирового судью. Изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья <-> И.Н. Егорова <->