Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 52MS0022-01-2023-004601-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> <АДРЕС> Новгород
Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области Картомин Д.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО5, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> р-н <АДРЕС> Респ. Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Новгород, пр.Ленина, <АДРЕС>, корп.7, <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, образование неполное среднее, не имеющего постоянного источника дохода, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4>. обвиняется в том, что в начале июня 2023 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту своей регистрации: город <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, корпус 7, квартира <НОМЕР>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, <ДАТА4> в дневное время суток, ФИО5, <ДАТА5> г.р., находясь в помещении ОВМ ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> Успенского, <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без намерения предоставить жилое помещение для проживания, оформил бланки уведомления о постановке на миграционный учет по адресу: г. Н.Новгород <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, корпус 7, квартира <НОМЕР>, двум иностранным гражданам - гражданам Республика <АДРЕС>, а именно <ФИО6>, <ДАТА6> рождения на срок пребывания с <ДАТА4> по <ДАТА7>, <ФИО7>, <ДАТА8> рождения на срок пребывания с <ДАТА4> по <ДАТА9>, при этом достоверно зная, что фактически вышеуказанные иностранные граждане проживать по вышеуказанному адресу: город <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, корпус 7, квартира <НОМЕР>, не будут. <ДАТА10> сотрудником ОВМ ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.H.Новгороду, были проставлены отметки о регистрации вышеуказанных иностранных граждан в учетных документах органа миграционного учета. Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.322.3 Уголовного Кодекса РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Защитник адвокат <ФИО2> заявила ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку подсудимый вину в совершении вменяемого ему преступления признал как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказал обо всем дознавателю. Подсудимый <ФИО4>. просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с тем, что он способствовал раскрытию преступления, вину свою полностью признает и раскаивается. Государственный обвинитель <ФИО1> считает необходимым отказать защитнику в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 322.3 УК РФ пункт 2, указывая на то, что подсудимый <ФИО4>. при прекращении дела не понесет заслуженного наказания, социальная справедливость не будет восстановлена. Выслушав мнения участвующих в деле лиц относительно поступившего ходатайства о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Преступление, совершенное ФИО5 по ст. 322.3 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Согласно пункту 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Из материалов дела усматривается, что <ФИО4>. предпринял меры по способствованию к раскрытию и расследованию совершенного преступления, а именно <ДАТА12> явился в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> Новгороду и дал объяснения, в которых сообщил о совершенном им преступлении в полном объеме, кроме того, в последующем <ФИО4>. не уклонялся от явки к дознавателю, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Так же суд учитывает, что <ФИО4>. после совершения преступления вину сразу же признал и предоставил объяснения, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщив ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, чем активно содействовал его раскрытию, при этом в его действиях не содержится иных составов преступлений. При данных обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить по указанному основанию. Доводы государственного обвинителя не могут являться безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства защитника. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 прим. ст. 322.3 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Меру пресечения ФИО5 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки взысканию с ФИО5 не подлежат. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, также прокурору <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, защитнику. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Д.В.Картомин