Дело № 5-642/2023

УИД 29MS0009-01-2023-004307-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<...> 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Е.Л. Дракунова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, водительское удостоверение 9918084077, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Архангельске, гражданина России, работающего в Медицинский центр «Забота», зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС><АДРЕС>

установил:

ФИО1 15 апреля 2023 года в 22 час. 01 мин. на 1215 км А/Д М-8 Холмогоры г. Архангельске управлял транспортным средством «Шкода Октавиа», регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к мировому судье не явился. Защитник Демидов С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к мировому судье явился, с протоколом не согласен, пояснил, что по результатам судебно - медицинской экспертизы от 13 июня 2023 все данные, полученные при опросе ФИО3 и ФИО4 говорят лишь о многочисленных нарушениях при исследовании пробы ФИО1 Якобы наличие в пробе фенобарбитала невозможно объяснить ничем иным, как непрофессионализм и отсутствием элементарного порядка при проведении экспертиз. предполагает, что сыграло роль то, что как показал ФИО3, на его памяти это первый случай определения фенобарбитала и, соответственно, опыта работы с этим веществом у них нет. В подтверждение этого обстоятельства врач психиатр-нарколог ФИО3 не смог ответить на вопрос суда про то, большая или маленькая концентрация 180нг/мл фенобарбитала. Все вышеизложенное говорит о том, что фенобарбитал в пробе отсутствовал изначально, а первичные результаты обусловлены низкой квалификацией, нарушениями инструкций и приказов персоналом, проводившим первичные исследования, на что убедительно показывают все вышеуказанные факты. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, помимо прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт опьянения устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование производится только лишь при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, а также Правилам определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, основаниями достаточными полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит прохождению освидетельствования, являются наличие одного или нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению. Транспортное средство, которым управлял ФИО1 отнесено статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст.12.8 КоАП РФ). Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2023 года № 29ХХ029447, протоколом от 25.04.2023 г. 29АК267789, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, протоколом от 16.04.2023 г. 29АВ 012236 о задержании транспортного средства, протоколом от 15.04.2023 № 29 АН 009003 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в связи с наличием у него признаков опьянения, видеозаписью на оптическом носителе, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.04.2023 г. согласно, которым результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов (название лаборатории, методы исследований, результаты исследований, номер справки о результатах химико-токсикологических исследований): Экспресс тест для выявления наркотических веществ и их метаболитов в моче иммунохроматографическим методом (тест система НАРКОЛАБ МИНИ) LOT D2108006, годен до 07.2023 г.- барбитураты 180нг/мл. Клинико-диагностическая лаборатория ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница». Справка о результатах химико-токсиологических исследований. Химико-токсиологическое исследование № 509/58. Дата проведенного исследования: 27.04.2023 г. Биологический объект: моча. Методы исследования: предварительные: иммунохроматографический анализ, подтверждающие: газовая хроматография с масс-селективным детектированием, установлено состояние опьянения. Вместе с тем, согласно заключению эксперта № 6468 ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО2; реакция тест-полоск иммунохроматографическим методом на вещества из групп: опиаты (и/или их метаболиты), марихуана (и/или ее метаболиты), амфетамин (и/или его метаболиты), синтетические каннабиноиды (и/или их метаболиты) - отрицательная. Отрицательная реакция тест-полосок указывает на то, что в анализируемом образце мочи данные вещества отсутствуют, либо их концентрация ниже порогового значения; методом газовой хромотографии с масс-селективным детектором не обнаружены наркотические, сильнодействующие и психотропные вещества. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО2 пояснил, биологические материалы образец мочи ФИО1 был собран в апреле 2023 года, привезен в лабораторию на исследование 13 июня 2023 года. Качество материала безусловно оставляло желать лучшего. Длительные сроки хранения влияют на качество материала. Спустя 2 месяца явных видимых изменений не наблюдалось, но неизвестно, насколько были выражены результаты изменений в самой моче. Для исключения ложно-положительных результатов были применены два метода: иммуно-хромотографический (он показывает наличие веществ в образце материала) - по всем группам результат был отрицательный и второй метод - газохромотографический (подтверждает результат первого) - в образце мочи никаких веществ наркотических и психотропных мы не обнаружили. Холодильное хранение 18-20? С более месяца, от 7 до 14 дней - при обычном хранении +2-4? С, зависит также от изначального качества материалов и целей для каких он хранится. На первичное медицинское освидетельствование 15 апреля 2023 года ФИО1 был доставлен в Архангельский диспансер с признаками алкогольного опьянения. Проверка по показаниям приборов прошла хорошо. Проверка на алкогольное опьянение - 0 промиль. Признаков алкогольного опьянения не было выявлено, но по результатам исследования образцов мочи указано, что обнаружены вещества, указывающие на наличие признаков фенобарбитала. - да, он относится к барбитолам. Фенобарбитал это основной представитель группы. Согласно приказу по наркотическим веществам, он не относится к категории наркотические, он психотропное вещество, которое подлежит особому контролю. 180 нг/мл это очень мало, несколько капель. Нам неоднократно приходили запросы по этому случаю, мы давали разъяснения. Я не исключаю, что ФИО1 принимал на кануне настойку, например валокордин или корвалол. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО3 пояснил, порядок прохождения медицинского освидетельствования: сначала проверяем паспорт, задаём вопросы, проверяем выдох на алкоголь, позы, далее забор мочи. Проверка осуществляется с помощью тест-полосок на наличие фенобарбитала. Доля не важна, главное, что вещества обнаружены, дозировка не имеет значения. По результату печатается чек. Бывают случаи, когда тест-полоски с отрицательным результатом, а лаборатория даёт положительный результат. Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО4 пояснил, программно-аппаратный комплекс для медицинских исследований на базе хроматографа Хроматэк-Кристалл 5000.2. используется для проверки. Я провожу подготовку в зависимости от вещества: в данном случае щелочные вещества. В чистую пробирку берется проба мочи, добавляются химические вещества, перемешиваются, далее происходит вращение на специальном оборудовании. Выпариваем в вакууме до получения сухого остатка. Смешиваем с химическими веществами, проводим исследование, далее с использованием оборудования. Автоматическая программа всё идентифицирует и я сравниваю результаты с библиотекой веществ. Процент отклонения должен быть более 60%. Около 90% оказался в случае с ФИО1 Это сложный длительный химический процесс. Был выявлен фенобарбитал и его производные, так как все вещества всё равно прошли через печень. 21 апреля 2023 мы приступили к работе. Проверка длится по 20 минут, 30 минут смотрим отклонение сигнала, далее распечатываются все протоколы, 3 часа кондиционирование. В общей сложности примерно 5 часов 10 минут длится проверка. 21 и 22 апреля была выдана экспертиза. Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО5 пояснила, анализ мочи у заведующего клинико-диагностической лабораторией ФИО4, забрала 09 июня 2023 года в пятницу, поскольку в этот день к эксперту она приехать не успевала, анализ мочи хранился в холодильнике в морозильной камере при минусовой температуре у нее в отделе. 13 июня 2023 года, она отвезла анализ мочи эксперту ФИО2 для проведения экспертизы. Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО6 пояснила, если соблюдать условия хранения, то никаких изменений в анализе мочи не произойдет. Проба стабильна в течение срока, установленного в нормативе, 2-3 месяца со дня забора. По микробиологическим законам для того, чтобы микробы были живыми, повторная заморозка не допускается, по нормативу срок транспортировки не должен превышать 10 дней. Порядок транспортировки указан в приказе №10 Минздрава и социального развития от 22.01.2006 г. Транспортировку осуществляет лицо, на имя которого составлена справка по установленной форме. Данное лицо обеспечивает сохранность биологических образцов, должен быть транспортный контейнер, в который заключается проба. Анализируя показания всех допрошенных в судебном заседании экспертов, специалистов, суд приходит к выводу, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения после употребления запрещенных препаратов, принимая за основу в качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства первичное заключение от 15.04.2023 г. Исходя из показаний следователя ФИО5 условия хранения анализа мочи не были соблюдены: образец подвергся разморозке, транспортировался без специального контейнера и температура его хранения в период с 9 по 13 июня 2023 г. неизвестны. Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, управлявшего транспортным средством, нарушена не была. Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения (которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения), личность виновного, степень его вины, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф перечислить на р/с № <***> в Отделении Архангельск, ИНН - <***>, КПП - 290101001, ОКТМО - 11701000, БИК - 011117401, КБК - 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН - 18810429230190000850. Получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <...>). Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Л. Дракунова