Постановление по делу № 5-277/2023 от 25.09.2023 - об административном правонарушении (протокол 02 АП <НОМЕР> от 30 мая 2023 г.), с участием защитника - Скоробогатовой Н.В.

Решение по административному делу

Дело № 5-277/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АП <НОМЕР> от 30 мая 2023 г.), с участием защитника - Скоробогатовой Н.В., в отношении ФИО4 <ФИО1>, <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2023 года, в 02 час. 20 мин., ФИО4 <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Киа Сид за государственным номерным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения. Тем самым, ФИО4 нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения». За совершение данного правонарушения предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО4 от 25 сентября 2023 года не явился, вину свою не признал доверил представление своих интересов в отношении него своему защитнику Скоробогатовой Н.В.

В судебном заседании защитник ФИО4 - Скоробогатова Н.В. просила дело прекратить, признать протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО4 <ФИО1> недопустимым доказательством. При составлении протокола, ФИО4, не знакомили с протоколом об отстранении от управления, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 утверждал, что он юридически не грамотен, статью 51 Конституции РФ ему не разъяснили.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ФИО5 суду показал, что он совместно с ИДПС ФИО6 в ночное время <АДРЕС> автомашина <НОМЕР> проехала на запрещающий сигнал светофора они попытались остановить. Далее автомашина <АДРЕС> где был остановлен. ФИО6 вышел к данному гр-ну, а он сам был за рулем, пригласил водителя в патрульный автомобиль. У водителя исходил запах алкоголя. Они установили личность, составил протокол об отстранении. Провели процедуру освидетельствования (точно не помнит согласился ли нет). После чего был направлен в ПНО г. Белебей. Врач нарколог выдал акт, на основании которого был составлен протокол по 12.8 ч. 1. Процессуальные права ФИО4 разъяснялись несколько раз. Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ФИО6 суду показал, что 30 мая 2023 года во время несения службы совместно с ИДПС ФИО5 ими был остановлен автомобиль <НОМЕР> за проезд на запрещающий сигнал светофоров, которым управлял ФИО4 у которого были обнаружены признаки опьянения. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения от чего водитель ФИО4 отказался. После чего в отношении ФИО4 было проведено медицинское освидетельствование, которым было установлено состояние. На ФИО4 был составлен протокол по ст. 12. 8 ч. 1 Ко АП РФ и ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- копией протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 30 мая 2023 г. в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 30 мая 2023 г. в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей;

- протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от 30 мая 2023 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 02 АС <НОМЕР> от 30 мая 2023 г., которым состояние опьянения ФИО4 техническим средством измерения алкотектором «Юпитер К» не установлено в связи отказом ФИО4 от теста;

- бумажным носителем с записью результатом теста «отказ от теста»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от 30мая 2023 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 30 мая 2023 г., которым установлено у ФИО4 состояние опьянения;

- копией чеков с результатами двух исследований прибором АКПЭ -01 № 9409; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 мая 2023 г., в котором ФИО4 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и представленных ст. 51 Конституции РФ, по факту совершения правонарушения вину свою не оспаривал, заверил свое пояснение своей подписью; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району РБ, в котором он изложил событие и обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения; - видеозаписью, в которой отражены процессуальные действия в отношении ФИО4

Мировой судья принимает во внимание материалы дела, так как сотрудники ОГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с ФЗ «О полиции», не доверять сведениям, изложенным в протоколе и материалах дела, у суда оснований не имеется.

Мировой судья считает, что обстоятельства, изложенные сотрудником полиции в судебном заседании и в документах, соответствуют фактическим обстоятельствам совершения ФИО4 вменяемого административного правонарушения, поводом для остановки которого послужило нарушение правил проезда на запрещающий сигнал светофора красного цвета.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об АП, а также при производстве процессуальных действий при отстранении от управления, освидетельствовании на состояние опьянения, медицинским освидетельствовании судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, Данные обстоятельства отражены также на видеозаписи при производстве процессуальных действий.

Мировой судья принимает во внимание материалы дела, так как сотрудники ОГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с ФЗ «О полиции», не доверять сведениям, изложенным в протоколе и материалах дела, у мирового судьи оснований не имеется.

Все обстоятельства, изложенные сотрудником полиции в документах, отражены на видеозаписи и соответствуют фактическим обстоятельствам совершения ФИО4 административного правонарушения и не вызывают сомнений в его виновности.

Приобщенная к материалам видеозапись отражает в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, в частности, произведенных в отношении него процессуальных действий.

Приведенные доказательства, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО4 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, доказана. Доводы защиты мировой судья отвергает, поскольку они противоречат письменным материалам дела и видеозаписи и считает их способом защиты.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности, наличие на иждивении малолетних детей.

Смягчающим вину обстоятельств не установлено. Отягчающих вину обстоятельств мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления*.

Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан ФИО3

Постановление вступило в законную силу: ___________________________ Срок предъявления к исполнению: _________________________________

Реквизиты для оплаты штрафа*: ИНН <***>; КПП 027501001; УФК по РБ (Отдел МВД Росси по Белебеевскому району) р/с <***> Отделение- НБ РБ Банка России г. Уфа<АДРЕС>

БИК 018073401; ОКТМО 80609101; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; <НОМЕР> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- * Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. *Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД ОМВД по Белебеевский району водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.