Решение по административному делу
КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Н. Новгород 12 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Удалова М.С. рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 20.20 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, поступившего из ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду <ДАТА4> в 17 ч. 10 мин. ФИО1 находясь в комнате полиции станции метро «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нижегородского метрополитена, расположенной по адресу: <...> <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств от ФИО1 не поступило. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что употребил анашу путем курения, просил суд строго его не наказывать.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ). Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину последнего в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 17 ч. 10 мин. ФИО1 находясь в комнате полиции станции метро «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нижегородского метрополитена, расположенной по адресу: <...> <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО1 и показаниями данными в ходе судебного заседания, протоколом о направлении на освидетельствование и др. Оценивая приведенные доказательства вины в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснению работника полиции, изложенному в рапорте, оснований не имеется, так как работник полиции находился при исполнении должностных обязанностей, поводов для оговора лица, привлекаемого к ответственности, судья не находит. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. Поскольку ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток, мировым судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что ФИО1 относится к лицам, к которым не может применяться административный арест, поскольку является инвалидом 2 группы. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа,
Руководствуясь ст. 20.20 ч. 2, 29.7-29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей по Нижегородской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 БИК 012202102 ЕКС 40102810745370000024 КБК 21811601203019218140 Волго-вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгороду ОКТМО 22701000 КС 03100643000000013200 УИН: 0000301000000000023590658 В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию судебного участка № 5 Московского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области (<...>, mosk_5@msud.nnov.ru) В соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение о наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» г.Н.Новгорода, расположенную по адресу: <...> в течении 10 рабочих дней с момента вступления постановления суда в законную силу. Контроль за исполнением обязанности ФИО1 пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение о наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача возложить на отдел полиции в границах которого находится место жительства ФИО1
В соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) М.С. Удалова Копия верна.
Мировой судья М.С. Удалова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.