Решение по административному делу
УИД 22MS0043-01-2025-000685-89 Дело № 5-127/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Баево 19 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Колесникова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
в отношении ФИО2<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и Ло <ФИО1> № 18810547241006053031 от 06.10.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.10.2024. В течение предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ срока 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 18.12.2024 ФИО2 административный штраф не уплатил.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».
В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что автомобиль продан, однако на автомобиль наложены обеспечительные меры, до ноября 2024 г. он отбывал наказание в местах лишения свободы, о существовании штрафа не знал, в настоящее время штраф оплачен, работает, один воспитывает двоих малолетних детей, просил принять во внимание указанные доводы и строго не наказывать. Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении административного наказания, списком нарушений. Вместе с тем согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Установлено, что на момент рассмотрения штраф оплачен, что подтверждено копией квитанции. В данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 сумму штрафа оплатил не своевременно, однако каких-либо тяжких последствий от бездействия последнего не наступило. Таким образом, совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья находит основания для оценки совершенного им административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить его от административной ответственности и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья С.Ю. Колесникова