Решение по делу № 3-75/2025 от 15.04.2025 - По статье 12.7 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса 15 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 21 час 08 минут около <АДРЕС> нарушение требований пп. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял мотоблоком LIFAN с прицепом, приспособленным для перевозки груза, приводимого в движение с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания мощностью 6,5 л.с и объемом 196 куб. см., находившимся на самодельном оборудованном посадочном месте, без государственных регистрационных знаков, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Показал, что действительно <ДАТА3> в 21 час 08 минут около <АДРЕС> управлял мотоблоком LIFAN, с прицепом, приспособленным для перевозки груза. Мощность двигателя составляет 6,5 л.с., объемом - 196 куб. см. Характеристики транспортного средства не оспаривает. При этом в отношении него имеется вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Поехал выкидывать мусор. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен ПДД РФ. Пункт 1.2 Правил дорожного движения содержит основные понятия и термины, используемые в Правилах, в том числе: «механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины (абз. 18); «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (абз. 58). Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях гл. 12 названного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В силу п. 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2020 года № 1502, «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (устройство на колесном ходу категории L, M, N, O, велосипед с двигателем, мотонарты, трамвай, троллейбус, трактор, самоходная машина, мотоблок, а также гужевой транспорт, за исключением вьючных и верховых животных). Поскольку приведенные выше нормы не содержат исчерпывающего перечня транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в ходе рассмотрения дела должны быть достоверно установлены признаки, позволяющие отнести мотоблок с двигателем внутреннего сгорания, оборудованный тележкой, к механическим транспортным средством, за управление которыми установлена административная ответственность. Конструктивные и технические особенности таких средств предопределяют высокую степень опасности причинения вреда жизни и здоровью граждан. Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума от 25 июня 2019 № 20), под транспортными средствами в гл. 12 КоАП РФ понимаются, в том числе, самоходные машины.

Из материалов дела следует, что мотоблок LIFAN, эксплуатируемый ФИО2 имеет прицеп, приспособленный для перевозки груза, приводимый в движение с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания мощностью 6,5 л.с, объемом - 196 кубических сантиметров.

Управление мотоблоком осуществлялось водителем ФИО2, находящимся на самодельном оборудованном посадочном месте. Таким образом, исходя из технических характеристик мотоблока LIFAN, управляемая ФИО2 самоходная машина относится к транспортным средствам, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Указанный вывод соответствует судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (постановления 09 января 2024 года № 2-АД23-5-К3, от 17 мая 2021 года № 82-АД21-3-К7).

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абз. 3, 4 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Управление ФИО2 транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждено совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, содержащим обстоятельства совершения правонарушения, с которым ФИО2 согласился;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО2 управлял мотоблоком LIFAN с прицепом, приспособленным для перевозки груза, приводимого в движение с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания мощностью 6,5 л.с и объемом 196 куб. см., находившимся на самодельном оборудованном посадочном месте, без государственных регистрационных знаков; - копией вступившего в законную силу <ДАТА10> постановления мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от <ДАТА11> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; - справкой ОГИБДД ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, из которой следует, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдано <ДАТА12> года; - копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области <ФИО1> от <ДАТА13> об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ФИО2, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял <ДАТА3> в 21 час 08 минут транспортным средством у <АДРЕС>; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, из которых следует, что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - видеозаписью, содержащей видеофиксацию административных процедур.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, мировым судьей не установлено. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные инспектором ДПС в отношении ФИО2 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленной. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Препятствий для назначения указанного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Оснований для назначения наказания в виде штрафа или обязательных работ, мировой судья, с учетом личности ФИО2 и конкретных обстоятельств дела, не усматривает. Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, не выявлено. Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 был задержан <ДАТА14> в 23 часа 25 минут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2 исчислять с момента доставления ФИО2 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Зачесть в срок отбытия наказание в виде административного ареста время административного задержания ФИО2 в период с 23 час. 25 мин. <ДАТА3> до момента доставления ФИО2 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья: подпись С.А. Кузнецов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>