№ 5-764/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Михайловское 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой района рассмотрено заявление <ФИО1> о нарушении требований Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» по результатам рассмотрения которого в деятельности МКОУ «Ракитовская СОШ» выявлены нарушения требований закона. Согласно ст.5 Федерального закона №59-ФЗ, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. При проведении проверки установлено, что 04.09.2023г. <ФИО1> в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено обращение по вопросу итоговой аттестации <ФИО2> Вместе с тем, в нарушение п. 4. ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 59- ФЗ, ответ на обращение <ФИО1> должностным лицом МКОУ «Ракитовская средняя общеобразовательная школа» в установленный законом срок не направлен.

Приказом заместителя председателя Комитета по образованию и делам молодёжи Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> ФИО3 назначен <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 17.07.2023г.

Тем самым ФИО3 совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежаще, подтверждение в деле имеется, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3 Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, подтверждение в деле имеется, в телефонограмме просила о рассмотрении дела без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, л.д. 1-3; - копией обращения, л.д. 5-8; - копией заявления об обработки персональных данных, л.д. 9-10; - приказом <НОМЕР> от 17.07.2023г., л.д. 13; - копией должностной инструкции, л.д. 14-24. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5.2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Статья 5.59 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая изложенное суд приходить к выводу о возможности в данном случае применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 5.59 КоАП РФ, на предупреждение.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья Климова Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА: