Дело <НОМЕР>
УИД 23MS0216-01-2023-001942-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
25 июля 2023 года г. Туапсе
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, дело в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 216 Туапсинского района поступило дело в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что: <ДАТА3> в 03 часа 59 минут, на автодороге «Майкоп-Туапсе» 139 км + 950м в Туапсинском районе Краснодарского края водитель <ФИО2> управляя транспортным средством «Хенде Гец», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно при обгоне транспортного средства допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 в нарушение п. 9.1(1). Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что пересекла сплошную линию, поскольку спешила. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; видеозаписью; рапортом инспектора ДПС; копией постановления по делу об административном правонарушении и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановлением должностного лица от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу <ДАТА8> <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Таким образом, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить что, согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Туапсинский районный суд через судебный участок № 216 Туапсинского района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись А.О. ПриходченкоПодлинный экземпляр постановления подшит
в дело УИД 23MS0216-01-2023-001942-90,
находящееся в производстве мирового судьи
судебного участка № 216 Туапсинского района