Дело № 5- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Пошехонье 08 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области Стародубцев Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>,холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО2 , проживающий по адресу: ЯО, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на которого в соответствии с решением Кольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> возложен административный надзор, предусматривающий, в частности, обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства дважды в месяц, не явился на регистрацию в ОП «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13. В судебном заседании ФИО2 признал факт нарушения установленных судом ограничений. Пояснил, что по состоянию здоровья не может долго ходить, самостоятельно добраться в город не может, средств нанять транспорт не имеет, так как доходов никаких нет, пенсионером не является.

Участвовавший в судебном заседании УУП <ФИО1> пояснил, что по имеющейся у него информации от жителей <АДРЕС>, ФИО2 сидит преимущественно дома, на улицу выходит редко, от дома не отходит. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Решением Кольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> на ФИО2 возложен административный надзор, предусматривающий явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. <ДАТА5> ФИО2 начальником ОП «<АДРЕС> был утвержден График прибытия на регистрацию в 1-й и 3-й понедельник понедельники каждого месяца. Согласно Регистрационному листу - <ДАТА6> ФИО2 на регистрацию в ОП «<АДРЕС> не являлся.

Бездействие ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина его в совершении данного административного правонарушения подтверждена материалами дела, его пояснениями, данными в суде.

Судья приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 административного правонарушения, поскольку таковое совершено впервые, реальный контроль за ФИО2 сотрудниками полиции утрачен не был, и возможности прекращения дела на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания.

При определении меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупность смягчающих и отягчающий наказание обстоятельств, иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 19.24, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9 - 29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Прекратить производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании ст. 2.9 КоАП РФ - ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись объявлением ему УСТНОГО ЗАМЕЧАНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.М. Стародубцев