Дело № 5-758/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу

об административном правонарушении

25 декабря 2023 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 21 Советского судебного района <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по данным ГИБДД УМВД ЛО ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2023 года в 05.50 час. около <...> в г. Липецке ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ-2114 г/н <***> с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), 04.11.2023г. в 06.25 час. по вышеуказанному адресу не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ. В его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО3 в суде указал, что русским языком владеет, устную и письменную речь понимает, в услугах переводчика не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимально возможное наказание. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Ми­нистров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 19 ст. 12 Федерального закона от 07.02.20111 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Исходя из п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, в силу которых освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями могут являться: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами по делу. Согласно протоколу об административном правонарушении № 215969 от 04.11.2023 года ФИО3 04.11.2023 года в 05.50 час. около <...> в г. Липецке управлял автомобилем ВАЗ-2114 г/н <***> с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), 04.11.2023г. в 06.25 час. по вышеуказанному адресу не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ. В его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Сотрудником полиции лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чём имеется подпись в протоколе. Каких-либо замечаний по содержанию протокола не имеется, объяснений не поступало, в протоколе имеется отметка о том, что ФИО3 владеет русским языком, о чем свидетельствует его подпись. ФИО3 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), был отстранён от управления транспортным средством ВАЗ-2114 г/н <***>, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 268039 от 04.11.2023 года. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 107586 от 04.11.2023 года следует, что ФИО3 при наличии признаков опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался 04.11.2023 года в 06.25 час. Протокол составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административном правонарушении на составление таких протоколов, соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административном правонарушении, подписан лицом, его составившим, понятыми, копия протокола вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, о чём свидетельствует его подпись. Каких-либо замечаний на содержание протокола не имеется. Согласно протоколу о задержании транспортного средства № 144933 от 04.11.2023г. транспортное средство задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, однако на специализированную стоянку не перемещалось, передано <ФИО2> Из объяснений сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, имеющихся в материалах дела, следует, что 04.11.2023 коло 05.50 у дома № 110 по ул. Космонавтов г. Липецка был остановлен автомобиль ВАЗ-2114 г/н <***> под управлением ФИО3, у которого имелись признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. Водителю было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых он отказался. Все процессуальные действия производились сотрудниками ДПС на основании ч. 2 статьи 25.7 Кодекса РФ об административном правонарушении с применением видеозаписи. На представленной суду видеозаписи зафиксированы обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, отчетливо просматриваются все этапы совершенных сотрудником ДПС процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу, в том числе момент отстранения лица, привлекаемого к административной ответственности, от управления транспортным средством, разъяснения ему процессуальных прав, а также его отказы от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах. Все представленные суду протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым к их оформлению, составлены уполномоченным должностным лицом. При составлении протоколов всем участникам разъяснялись необходимые процессуальные права и обязанности, в протоколах не содержится каких-либо замечаний, поэтому оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, оснований для исключения какого-либо протокола из числа допустимых доказательств мировой судья не находит. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится со­став правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Оснований для возложения обязанности, предусмотренной ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ суд не находит, поскольку транспортное средство на специализированную стонку не перемезщалось, на специализированной стоянке не хранилось. На основании изложенного и руководствуясь ч. 11 ст. 27.13, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сумму штрафа перечислять в Отделение Липецк на р/с <***> ИНН <***> КПП 482501001 БИК 014206212 ОКТМО 42701000 кор/с 40102810945370000039 КБК 18811601123010001140 УИН 18810448230350005206 Получатель: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>). Разъяснить ФИО3, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по Липецкой области, Гостехнадзор г. Липецка), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Липецка.

Мировой судья С.В. Живутский