№05-0898/22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27.08.2025 года п. Емельяново.

Мировой судья судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края Юринская Евгения Владимировна (663020, <...>, ms22@mirsud24.ru), с участием защитника Скрипальщиковой Ю.Л., потерпевшей ФИО1, представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, /// года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, паспорт ///, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2025 года в 12 часов 00 минут по адресу: ///, в помещении дома между ФИО3, /// года рождения, и его супругой, ФИО1, /// года рождения, в процессе разговора, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 умышленно толкнул своей правой рукой ФИО1 в правую ключицу, от чего последняя испытала физическую боль. Далее между ФИО3 и ФИО1 продолжился словесный конфликт в помещении цокольного этажа дома, где ФИО3 толкнул своей рукой ФИО1 в тело, от чего последняя упала на рядом стоящий диван, далее ФИО4 лег на ФИО1 сверху и умышленно надавил на правое ухо, от чего последняя испытала физическую боль. Затем ФИО1 вырвалась и на крыльце дома у них снова продолжился конфликт. ФИО3 умышленно нанес один удар правой ногой в живот ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль. Также ФИО3 умышленно хватал правую и левую руку ФИО1, сжимал свои пальцы на руках ФИО1, в результате чего последняя испытала физическую боль на предплечьях и плечах обоих рук. Также ФИО3 в помещении цокольного этажа умышленно нанес один удар правой ногой по левой голени, правому бедру ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль. Также ФИО3 нанес умышленно удары по правой и левой кисти рук, от чего последняя испытала физическую боль. Таким образом, ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждения, что подтверждается актом медицинского обследования живого лица № 11 от 12.05.2025 г., а именно: обнаружены повреждения на тыльных поверхностях дистальных фаланг, мизинца, безымянного пальца правой кисти, срединного пальца левой кисти расположены ссадины под корочками светло-красного цвета на уровне кожи без отслойки по краям размерами от 0,2х0,3 см. до 0,3х0,4 см.. На тыльных поверхностях обеих кистей справа и слева по 3 кровоподтека сине-фиолетового цвета с желтоватым прокрашиванием по краям размерами 1,5х3 см. до 3х4 см., границы их нечеткие. На обоих предплечьях и плечах расположены 9 кровоподтеков по свойствам аналогичные вышеописанным размерами от 2х3 см. до 8х5 см.. По передней поверхности верхней трети левой голени расположен кровоподтек размером 3х4 см., по свойствам аналогичный выше описанным. По передней поверхности средней трети правой стопы расположен кровоподтек размером 2х3 см., по свойствам аналогичный вышеописанным. В верхней трети правого бедра по наружной поверхности расположен кровоподтек аналогичный вышеописанным размером 6х6 см. Каких либо других повреждений не обнаружено. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившему здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Что не влечет за собой уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ. В результате чего ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль и иные насильственные действия, тем самым совершил административное нарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном заседании не сообщил, направил в суд письменные пояснения, из которых следует, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, телесные повреждения у ФИО4 установленные актом от 12 мая 2025 года, не могли возникнуть от его действий, он только держал ФИО1 за руки, потерпевшая ФИО1 оговаривает его, ходатайствует о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица ФИО3 - Скрипальщикова Ю.Л. поддержала позицию своего подзащитного, пояснила, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения не доказана, акт медицинского обследования №11 от 12 мая 2025 года не может подтверждать наличие повреждений от 10 мая 2025 года, полученных потерпевшей, в 12 часов 00 минут 10 мая 2025 года, так как указано, что повреждения получены за 1-2 суток. Потерпевшая ФИО1 оговаривает её подзащитного, ходатайствует о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, в судебном заседании ей разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что ранее, до 28.05.2025 года она проживала по адресу: /// с мужем ФИО3 и дочерью ////// года рождения. Проживала с мужем 22 года, в браке 12 лет. В ходе совместного проживания происходили конфликты, но телесных повреждений ранее он ей не причинял угроз убийством не высказывал. /// их с мужем брак был расторгнут судом, но они продолжали жить вместе. 10.05.2025 она с мужем и дочерью находилась дома и около 12 часов 00 минут у них состоялся разговор по поводу того, что их ребенок проживает в доме, пользуется его благами и должна выполнять то, что он говорит. В процессе разговора муж требовал, чтобы она (ФИО1) ушла из кухни, после чего он встал из-за стола, подошел к ней и своей правой рукой толкнул ее в область правой ключицы, от чего она испытала физическую боль. От толчка она вылетела из кухни, после чего у них снова произошла словесная перепалка и муж, в этот момент, забирал у нее из рук телефон, она пыталась забрать свой телефон из его рук, в результате чего она своими руками схватила его руку, он своей левой рукой пытался ее оттолкнуть, она снова подошла к нему и ударила его кулаком левой руки между лопаток. Далее он ушел в цокольный этаж и стал удерживать входную дверь, она пыталась открыть дверь, в этот момент он ее оскорблял и пытался разблокировать ее телефон. Далее, он открыл дверь в цокольный этаж, где он проживает, она вошла туда и у них снова началась словесная перепалка, после чего он своей левой рукой толкнул ее в сторону и она упала на диван. Затем он навалился на нее своим телом и правой рукой придавил ее голову к дивану, рукой давил на левое ухо, от чего она испытала физическую боль. Затем он сел ей на живот, от чего она испытала физическую боль, так как он тяжелый, она пыталась вырваться, но муж придавливал ее к дивану. Ребенок снимал все происходящее на свой мобильный телефон, после чего муж правой рукой уронил ребенка на диван, навалился на ребенка всем телом и пытался забрать у дочери телефон. Она в этот момент вырвалась из под него и закричала, затем они вышли на улицу и она забрала у него телефоны. После всего, муж ушел на кухню и снова начал ее оскорблять, она взяла воду и облила его, после вышла с дочерью на улицу, на крыльцо. В этот момент муж открыл входную дверь и с разбега, ногой, нанес ей один умышленный удар в живот, от чего она испытала сильную физическую боль, от чего она попятилась назад, но не упала. Затем муж ушел в дом, более телесных повреждений он ей не причинял. Затем она позвонила своей сестре и сестра настояла на том, чтобы она написала заявление в полицию. Согласно акта медицинского обследования живого лица №11 от 12.05.2025 года у нее имеются телесные повреждения на тыльных поверхностях дистальных фаланг мизинца, безымянного пальца правой кисти, данные телесные повреждения образовались когда она забирала свой телефон у мужа, в результате чего он ударил ее по правой руке в область пальцев, в момент нанесения ударов она не испытала физическую боль. Также имеются повреждения срединного пальца левой кисти, ссадины на тыльных поверхностях обеих кистей справа и слева. Также у нее имеются телесные повреждения на обоих предплечьях и обоих плечах, расположены 9 кровоподтеков, которые образовались когда муж держал ее своими руками и сжимал ее пальцы, отчего она испытала физическую боль. Также когда она находилась в цокольном этаже муж нанес ей удар своей правой ногой по передней поверхности верхней трети левой голени, от чего у нее образовался кровоподтек размером 3х4 см. Затем в ходе борьбы муж наступил ей на правую стопу, в результате у нее образовался кровоподтек размером 2х3 см. Затем муж нанес ей умышленный удар своей правой ногой по левому бедру в верхней трети по наружной поверхности, в результате чего у нее образовался кровоподтек, от чего она испытала физическую боль. Настаивает на привлечении к административной ответственности ФИО3, который причинил ей телесные повреждения и физическую боль 10.05.2025 года в 12 часов 00 минут.

Представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО2 поддержал доводы потерпевшей, ходатайствовал о привлечении ФИО3 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО1.

Выслушав защитника, исследовав письменные объяснения ФИО3, потерпевшую ФИО1, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе могут как не оставлять повреждений, так и причинять телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 05.06.2025 года № 2112500399, согласно которому 10.05.2025 года в 12 часов 00 минут по адресу: /// в помещении дома между ФИО3, и его супругой, ФИО1, в процессе разговора, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 умышленно толкнул своей правой рукой ФИО1 в правую ключицу, от чего последняя испытала физическую боль. Далее между ФИО3 и ФИО1 продолжился словесный конфликт в помещении цокольного этажа дома, где ФИО3 толкнул своей рукой ФИО1 в тело, от чего последняя упала на рядом стоящий диван, далее ФИО3 лег на ФИО1 сверху и умышленно надавил на правое ухо, от чего последняя испытала физическую боль. Затем ФИО1 вырвалась и на крыльце дома у них снова продолжился конфликт. ФИО3 умышленно нанес один удар правой ногой в живот ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль. Также ФИО3 умышленно хватал правую и левую руку ФИО1, сжимал свои пальцы на руках ФИО1, в результате чего последняя испытала физическую боль на предплечьях и плечах обоих рук. Также ФИО3, в помещении цокольного этажа умышленно нанес один удар правой ногой по левой голени, правому бедру ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль. Также ФИО3 нанес умышленно удары по правой и левой кисти рук, от чего последняя испытала физическую боль. Таким образом, ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждения, что подтверждается актом медицинского обследования живого лица № 11 от 12.05.2025 г., а именно: обнаружены повреждения на тыльных поверхностях дистальных фаланг, мизинца, безымянного пальца правой кисти, срединного пальца левой кисти расположены ссадины под корочками светло-красного цвета на уровне кожи без отслойки по краям размерами от 0,2х0,3 см. до 0,3х0,4 см.. На тыльных поверхностях обеих кистей справа и слева по 3 кровоподтека сине-фиолетового цвета с желтоватым прокрашиванием по краям размерами 1,5х3 см. до 3х4 см., границы их нечеткие. На обоих предплечьях и плечах расположены 9 кровоподтеков по свойствам аналогичные вышеописанным размерами от 2х3 см. до 8х5 см.. По передней поверхности верхней трети левой голени расположен кровоподтек размером 3х4 см., по свойствам аналогичный выше описанным. По передней поверхности средней трети правой стопы расположен кровоподтек размером 2х3 см., по свойствам аналогичный вышеописанным. В верхней трети правого бедра по наружной поверхности расположен кровоподтек аналогичный вышеописанным размером 6х6 см. Каких либо других повреждений не обнаружено. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившему здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Что не влечет за собой уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное нарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

- заявление ФИО1 от 12.05.2025 г. о привлечении к ответственности ФИО3, который причинил ей телесные повреждения от которых она испытала физическую боль;

- акт медицинского обследования живого лица № 11 от 12.05.2025 г., на основании которого при обследовании у ФИО1 обнаружены повреждения на тыльных поверхностях дистальных фаланг, мизинца, безымянного пальца правой кисти, срединного пальца левой кисти расположены ссадины под корочками светло-красного цвета на уровне кожи без отслойки по краям размерами от 0,2 х 0,3 см. до 0,3х0,4 см.. На тыльных поверхностях обеих кистей справа и слева по 3 кровоподтека сине-фиолетового цвета с желтоватым прокрашиванием по краям размерами 1,5х3 см. до 3х4 см., границы их нечеткие. На обоих предплечьях и плечах расположены 9 кровоподтеков по свойствам аналогичные вышеописанным размерами от 2х3 см. до 8х8 см. По передней поверхности верхней трети левой голени расположен кровоподтек размером 3х4 см., по свойствам аналогичный выше описанным. По передней поверхности средней трети правой стопы расположен кровоподтек размером 2х3 см., по свойствам аналогичный вышеописанным. В верхней трети правого бедра по наружной поверхности расположен кровоподтек аналогичный вышеописанным размером 6х6 см. Каких - либо других повреждений не обнаружено. Указанные повреждения могли возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета, предметов, либо при ударе о таковой, таковые при падении из положения стоя за 1-2 суток к моменту обследования.

- объяснение ФИО1 от 30.05.2025г. о том, что что ранее, до 28.05.2025 года она проживала по адресу: /// с мужем ФИО3 и дочерью /// года рождения. Проживает с мужем 22 года, в браке 12 лет. В ходе совместного проживания происходили конфликты, но телесных повреждений ранее он ей не причинял угроз убийством не высказывал. 26.05.2025 их с мужем развели, но они продолжали жить вместе. 10.05.2025 она с мужем и дочерью находилась дома и около 12 часов 00 минут у них состоялся разговор по поводу того, что их ребенок проживает в доме, пользуется его благами и должна выполнять то, что он говорит. В процессе разговора муж требовал, чтобы она ушла из кухни, после чего он встал из-за стола, подошел к ней и своей правой рукой толкнул ее в область правой ключицы, от чего она испытала физическую боль. От толчка она вылетела из кухни, после чего у них снова произошла словесная перепалка и муж в этот момент забирал у нее из рук телефон, она пыталась забрать свой телефон из его рук, в результате чего она своими руками схватила его руку, он своей левой рукой пытался ее оттолкнуть, она снова подошла к нему и ударила его кулаком левой руки между лопатками. Далее он ушел в цокольный этаж и стал удерживать входную дверь, она пыталась открыть дверь, в этот момент он ее оскорблял и пытается разблокировать ее телефон. Далее он открыл дверь в цокольный этаж, где он проживает, она вошла туда и у них снова начилась словесная перепалка, после чего он своей левой рукой толкнул ее в сторону и она упала на диван. Затем он навалился на нее своим телом и правой рукой придавил ее голову к дивану, рукой давил на левое ухо, от чего она испытала физическую боль. Затем он сел ей на живот, от чего она испытала физическую боль, так как он тяжелый, она пыталась вырваться, но муж придавливал ее к дивану. Ребенок снимал все происходящее на свой мобильный телефон, после чего муж правой рукой роняет ребенка на диван, наваливается на ребенка всем телом, пытаясь забрать телефон. Она в этот момент вырвалась из под него и закричала, затем они вышли на улицу и она забрала у него телефоны. Затем муж ушел на кухню и снова начал ее оскорблять, она взяла воду и облила его, после вышла с дочерью на улицу, на крыльцо. В этот момент муж открыл входную дверь и с разбега, ногой нанес ей один умышленный удар в живот, от чего она испытала сильную физическую боль, от чего она попятилась назад, но не упала. Затем муж ушел в дом, более телесных повреждений он ей не причинял. Затем она позвонила своей сестре и сестра настояла на том, чтобы она написала заявление в полицию. Согласно акта медицинского обследования живого лица №11 от 12.05.2025 года у нее имеются телесные повреждения на тыльных поверхностях дистальных фаланг мизинца, безымянного пальца правой кисти, данные телесные повреждения образовались когда она забирала свой телефон у мужа, в результате чего он ударил ее по правой руке в область пальцев, в момент нанесения ударов она не испытала физическую боль. Также имеются повреждения срединного пальца левой кисти, ссадины на тыльных поверхностях обеих кистей справа и слева. Также у нее имеются телесные повреждения на обоих предплечьях и обоих плечах, расположены 9 кровоподтеков, которые образовались когда муж держал ее своими руками и сжимал ее пальцы, отчего она испытала физическую боль. Также когда она находилась в цокольном этаже муж нанес ей удар своей правой ногой по передней поверхности верхней трети левой голени, от чего у нее образовался кровоподтек размером 3х4 см. Затем в ходе борьбы муж наступил ей на правую стопу, в результате у нее образовался кровоподтек размером 2х3 см. Затем муж нанес ей умышленный удар своей правой ногой левому бедру в верхней трети по наружной поверхности, в результате чего у нее образовался кровоподтек, от чего она испытала физическую боль. Она настаивает на привлечении к административной ответственности ФИО3, который причинил ей телесные повреждения и физическую боль 10.05.2025 года в 12 часов 00 минут;

- объяснение ФИО3 от 05.06.2025 о том, что 10.05.2025 г. он находился у себя дома с женой и ребенком, по адресу: /// и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она начала кидаться в него продуктами питания, после чего он ушел в цокольный этаж , чтобы не продолжать конфликт. После этого супруга зашла к нему в комнату, где между ними снова произошел словесный конфликт. Он решил забрать у нее телефон, но супруга пыталась забрать телефон, кидалась не него, он отталкивал ее и просил выйти из помещения, держал ее руки, чтобы она его не била и не царапала. Он ей умышленно повреждения не причинял, не бил, только отталкивал.

- рапорт Врио оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от 12.05.2025, из которого следует, что потерпевшей ФИО1 необходимо направление на СМЭ, было рукоприкладство со стороны мужа на сестру 10.05.2025 года;

- справка по лицу;

Причин не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 о дате, времени и характере причиненных ей побоев и иных насильственных действий, которые являются логичными, последовательными, согласуются с материалами дела не имеется. Признаков оговора не усматривается.

Суд критически относится к показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, и считает, что они даны с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, так как его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представлена видеозапись VID-///, ведение которой осуществлялось дочерью потерпевшей ///., приобщенная к материалам дела на флешь-накопителе по ходатайству представителя, просмотренная в судебном заседании в присутствии сторон, из которой усматривается совершение ФИО3 в отношении потерпевшей иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в присутствии дочери потерпевшей, которая плакала и пыталась забрать у отца из рук сотовый телефон матери.

Утверждение ФИО3, а также его защитника о наличии у потерпевшей к ФИО5 личных неприязненных отношений, в связи с тем, что ФИО3 было подано заявление о расторжении брака в суд, само по себе не свидетельствует о наличии мотивов для оговора ФИО3 как не исключает вины последнего во вменяемом административном правонарушении.

Доводы защитника о том, что потерпевшей не представлено доказательств нанесения ей телесных повреждений, указанных в Акте медицинского обследования живого лица. № 11 от 12.05.2025 г. ее подзащитным, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопреки доводам ФИО3 и его защитника, оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, не имеется. Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО3 подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Довод защитника о том, что акт медицинского обследования живого лица №11 от 12 мая 2025 года составленный в 14 часов 19 минут не может подтверждать наличие повреждений от 10 мая 2025 года, полученных потерпевшей, в 12 часов 00 минут 10 мая 2025 года, так как указано, что повреждения получены за 1-2 суток, суд находит не состоятельным, расценивает данный довод как желание избежать ответственности. Иные обстоятельства, при которых потерпевшая могла получить телесные повреждения, указанные в акте, судом не установлены. Какие-либо доказательства в обоснование своей невиновности ФИО3 не представлены.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 246001001, отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя ЕКС 40102810245370000011, БИК 010407105, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04614000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800225008982506174.

Квитанцию об оплате штрафа следует предъявить в суд.

Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Емельяновский районный суд Красноярского края путем подачи жалобы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Юринская