Решение по административному делу

Дело № 5-166/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Соликамск 04 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края ФИО5, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края, с участием ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование 10 классов, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской <АДРЕС>, к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 22:00 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> села <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством УАЗ 220069, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. <ФИО2> в судебном заседании каких-либо ходатайств не заявлял, в помощи защитника не нуждался, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, раскаялся. После ДТП ходил к хозяину поврежденного транспортного средства, его не было дома, после чего он уехал в гараж. На следующий день он снова приходил к <ФИО3> для разрешения вопроса по ДТП. Сотрудников ГИБДД на место ДТП он не вызывал, вызывал <ФИО3> В тот день находился за рулем в трезвом состоянии. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения <ФИО2> вменяемого административного правонарушения, объективно подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором должностным лицом зафиксировано совершенное <ФИО2> административное правонарушение, с протоколом он был ознакомлен, замечаний не указал, копию протокола получил под роспись; - сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП;

- рапортом ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу от <ДАТА3>; - сообщением <ФИО3> <ДАТА3> в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу по факту ДТП; - схемой места совершения ДТП;

- фотоматериалом; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>;

- письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>;

- сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - сведениями о привлечении к административной ответственности ранее; - карточкой операций с водительским удостоверением на имя <ФИО2>

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, совершив наезд на транспортное средство ГАЗ-3110, принадлежащее потерпевшему, водитель <ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия. Причастность <ФИО2> к ДТП была установлена при производстве по делу об административном правонарушении, сотрудников ГИБДД <ФИО2> на место ДТП не вызывал. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный факт того, что в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ <ФИО2> скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание <ФИО2> вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток с исчислением срока с момента вынесения настоящего постановления - с 12 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО4> Копия верна. Мировой судья <ФИО4>